4-19-6135/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-19-6135

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2020. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-6135 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane KRISTJAN RÜÜTMAN

Isikukood: 38309105216; registrijärgne elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; võimalik e-post:

RESOLUTSIOON Jätta Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Kristjan Rüütmanile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Kohtumäärus tuleb edastada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Sirje Taelale ja Kristjan Rüütmanile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale määruskaebus 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 20.01.2017. a otsusega määras Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 2490,16,002430 Kristjan Rüütmanile NPALS § 151 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 45 trahviühikut, s.o 180 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 07.02.2017. a. 06.12.2019. a edastati kohtule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Kristjan Rüütmanile asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt on Kristjan Rüütmanil määratud rahalisest karistusest tasumata 180 eurot. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi tasumata osa vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlust. 04.11.2019. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes KarS § §-st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi

180 eurot asendamine arestiga.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kuna käesoleval juhul ei ole võimalik lahendada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlust rahatrahvi asendamiseks arestiga, tuleb esitatud taotlus jätta rahuldamata. VTMS § 211 lg 11 kohaselt tuleb kohtul lahendada asenduskaristuse taotlus süüdlase osavõtul. Kristjan Rüütmani osavõtt kohtuistungil ei ole olnud võimalik. Kohus on edastanud Kristjan Rüütmanile kohtukutse e-posti teel, kuid kutse kättesaamist ei ole kinnitatud. Samuti on edastatud kutse tähitud postiga avalduses märgitud elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa maakond), kuid kiri on tagastatud märkega, et saaja ei olnud kohal ja saaja ei ela antud aadressil. Rahvastikuregistri andmetel on Kristjan Rüütmani elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Nimetatud aadressil on olnud Kristjan Rüütmani elukoht ka juba Tartu Maakohtu 31.05.2017. a otsuse kohaselt (kriminaalasi nr 1-17-2025). VTMS § 211 lg 3 sätestab muuhulgas, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna rahatrahvi asendamine ei ole Kristjan Rüütmani suhtes võimalik, tuleb taotlus jätta rahuldamata. Kohus peab oluliseks osundada VTMS §-le 2042 ja KrMS § 488 lg 1 p-le 1. Seega, kui kohtuväline menetleja tuvastab, et kõik õigusaktidest tulenevad alused on olemas, on võimalik kohtuvälisel menetlejal rahatrahvi sissenõudmiseks pöörduda Soome Vabariigi vastavate õigusasutuste poole. Väärteoasja materjalidest nähtuvalt ei ole kohtuväline menetleja rahvusvahelise koostöö raames välisriigi poole rahatrahvi sissenõudmiseks pöördunud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik