Legislator Case Law & Legislation
1-20-1307/5 AI generated

1-20-1307/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-20-1307/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

alusel kahtlustatavana kinni peetud 22.08.2019 kell 01.12 kuni 22.08.2019.a. kell 11.50 Kaitsja Liis Suik ( riigi õigusabi korras süüdistatav , kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud)

Legislator headnote

AI generated

1-20-1307/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui L.B ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
disciplinary offence Republic of South Africa violation of procedural rules dismissal during probation driving whilst disqualified unauthorized absence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 26.02.2020, Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-1307 (19231701965)

Kohtunik

Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo

Kriminaalasi L.B

süüdistuses KarS § 423¹ järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör Abiprokurör Silja Seeder

Süüdistatav L.B isikukood: XXX, elukoht: , xxxx, kodanik keskeriharidus, emakeel: eesti EV ,

keel, töökoht: xxxx, varem kriminaalkorras

karistamata, kohaldamata, tõkend KrMS § 217

alusel kahtlustatavana kinni peetud 22.08.2019 kell 01.12 kuni 22.08.2019.a. kell 11.50

Kaitsja Liis Suik ( riigi õigusabi korras süüdistatav , kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS- - i § st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

1. L.B Süüdi tunnistada KarS § 423¹ järgi

ning karistada teda vangistusega 2

(kaks) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.08.2019 s.o 1 päev, lugedes kandmata karistuseks vangistuse 1 (üks) kuu ja

29 (kakskümmend üheksa) päeva.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui L.B ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 26.02.2020.a.

5. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista järgmised menetluskulud: L.B-lt

 II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;

 määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 64 (kuuskümmend neli) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud summas 940,80.- eurot tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank,

EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Viitenumber on 99920700009829. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus L.B süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 15.05.2019 väärteoasjas LS § 201 lg

2 järgi (juhtimisfakt 16.04.2019) ja olles karistatud 02.09.2019 LS § 201 lg 2 järgi (juhtimisfakt 08.08.2019), ning juhtis uuesti ja tahtlikult 22.08.2019 kell 00.59 ajal Harjumaal Harku vallas

Harku alevikus Laagri-Harku mnt 6 km, Nurme tn ja Heina tn vahel suunaga Laagri, mootorsõidukit registreerimismärgiga , omamata vastava kategooria mootorsõiduki xxxx xxxx

juhtimisõigust, rikkude süstemaatiliselt Liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 /Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/.

Seega L.B pani toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silja Seeder, süüdistatav L.B ja tema kaitsja Liis Suik käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

KarS §

1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdist atava

karistamist vangistusega 2 kuud, millest tuleb maha arvestada eelvangistuses viibitud aeg

22.08.2019, lugedes kandmata karistusteks 1 kuu ja 29 päeva, KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mis

jäetakse tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks peab L.B tasuma menetluskulud kogusummas 940,80.- eurot ning seda on võimalik teha ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

III Kohtu seisukoht

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS

§ 239 245 sätteid järgides. - L.B on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse L.B süüditunnistamiseks KarS § 423¹ järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Julia Vernikova kohtunik