Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-19-10176/16 AI generated

1-19-10176/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-19-10176/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M.I süüdistus Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3, §199 lg.2 p.7 järgi kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON Parandada ilmne ebatäpsus Viru Maakohtu 03.02.2020 otsuse kriminaalasjas nr.1-19-10176 resolutiivosas, lugedes õigeks järgmise lause: Määrata A. M. üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt

Legislator headnote

AI generated

1-19-10176/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §306 lg.5 võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist parandada kohtuotsuses ilmsed ebatäpsused.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2020 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-19-10176

Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Viru Maakohtu 03.02.2020 kohtuotsus

K. J. süüdistus Karistusseadustiku §199 lg.2 p.7,

9 järgi

A. M.I süüdistus Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3, §199 lg.2 p.7 järgi kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON Parandada ilmne ebatäpsus Viru Maakohtu 03.02.2020 otsuse kriminaalasjas nr.1-19-10176 resolutiivosas, lugedes õigeks järgmise lause: Määrata A. M. üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt

määratud

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Viru Maakohtu 03.02.2020 otsusega tunnistati A. M. süüdi ja karistati liitkaristusega

11 (üksteist) kuud vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 330 (kolmsada kolmkümmend) tundi tegemise tähtajaga 1 aasta 10 kuud.

Nimetatud kohtuotsuse kohaselt määrati, et tulenevalt süüdimõistetu elukohast teostab kriminaalhooldust tema üle Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond.

21.02.2020 saabus maakohtusse Viru Vangla direktori asetäitja Kairi Piller – Petrovi poolt allkirjastatud kohtulahendi täpsustamise taotlus nr.10-3/8583-2, milles on märgitud, et seoses süüdimõistetu vanusega (tegemist on alaealisega) kuulub ta noorte kriminaalhooldusaluste sihtgruppi, kelle kriminaalhooldusega tegeleb Viru Vangla kolmas üksus, kus toimub kõikide noorte kriminaalhooldus. Taotluses paluti märkida kriminaalhoolduse teostajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakond.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §306 lg.5 võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist parandada kohtuotsuses ilmsed ebatäpsused.

Maakohus leiab, et kohtuotsuse resolutiivosas on seega ilmne ebatäpsus, mis tuleb parandada. Nimetatud parandus ei halvenda süüdimõistetu olukorda.

Nii tuleb Viru Maakohtu 03.02.2020 otsuse resolutiivosas A. M.i suhtes teha parandus ja lugeda õigeks selle lause järgmises sõnastuses: Määrata A. M. üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Muus osas tuleb kohtuotsus jätta muutmata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja KrMS §383, §384, §386, §387, §432.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik