1-20-884/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

26. veebruaril 2020.a Tallinn Kriminaalasja number 1-20-884 (19231502746) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Ülle Karna Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi M.R-i KarS

süüdistuses § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Kaidi Kahu Süüdistatav

M.R

Ik XXX eluk xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, , keskharidus, xxxx, varem kriminaalkorras karistamata RESOLUTSIOON

Juhindudes 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9;

Tunnistada süüdi M.R KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.12.2019-16.12.2019 ja 25.12.2019-26.12.2019, so 4 (neli a ) päev , ärakandmisele kuulub 11 ( ) kuud ja 2 üksteist (kakskümmend ) päeva vangistust. kuus

Vastavalt KarS § 74 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui

M.R ei pane

2 (kahe) aasta jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Määrata M.R-ile kriminaalhooldaja Tallinna Vangla -Harju Lääne kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel. Katseajal on kohustatud järgima KarS M.R § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-

ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) pool saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljas Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada M.R-i katseajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis.

Kohaldada M.R-i suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise keeldu.

Katseaja algust arvata alates 26.02.2020.a.

KrMS § 310 1 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada - M.R-ile A H (ik xxxx) isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu ja keelata M.R-il : - A H

100 meetrit; läheneda isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui - A H elukohale xxxx

läheneda lähemale kui 100 meetrit;

- keelata M.R-il suhelda A H telefoni ja posti teel.

Määrata lähenemiskeelu tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

A : sitõendid - plaadid salvestistega, mis asuvad kriminaalasja juu

CD res, jätta kriminaalasja juurde; - klaasikild, mis asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.R-ilt riigituludesse sundraha 876 eurot ja menetluskulud 182,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 1058,40 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 88,20 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. -toimikust. Kui Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates ko Tallinna htuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

TUVASTATUD ASJAOLUD

M.R-i (M.R ) süüdistatakse selles, et 15.12.2019 kella 10.30 paiku, viibides alkoholijoobe seisundis koos enda elukaaslase A H nende ühises elukohas, so korteris, mis kuulub A H, aadressil xxxx, lõi ta enda elukaaslasel A H lahtise käega prillid eest ära, haaras kannatanul kõrist ja hakkas teda kägistama, tekitades nimetatud tegevusega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused punetused kaelal ja rinnaesisel. –

Samuti tema, 25.12.2019 kella 11.45 paiku, viibides alkoholijoobe seisundis enda elukaaslase A H nende ühises elukohakorteris, mis kuulub A H, aadressil xxxx, tõukas oma elukaaslase A H diivanile pikali, istus talle peale, torkas katkise klaasikilluga kannatanule kaela peale ja hakkas sellega kannatanu kaela kriipima, ning pärast seda, kui kannatanu hakkas karjuma, lõi talle rusikaga lõua piirkonda. Nimetatud tegevusega tekitas M.R kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused

– kaelal vasakul pool kolm verist kriimustust, vasakul põsel kriimustus, parema käe pöidlal veritsev kriimustus, lõual ja põsel hematoomid. Sel moel pani M.R oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.R-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS -16.12.2019 ja § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.12.2019 25.12.2019-26.12.2019, s.o kokku 4 (neli) päeva, mõistes karistuseks 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

Juhindudes KarS § 74 lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.

KarS § 74 lg 1 alusel on M.R kohustatud täitma katseaja jooksul Tallinna Vangla kriminaal -des 1- hooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt M.R on kohustatud: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö , või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Juhindudes KarS § 75 lg 2 p st 2 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontroll - i ajal mitte tarvitama alkoholi.

Juhindudes KarS § 75 lg 2 p st 8 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema - sotsiaalprogrammis.

VÕS § 1055 lg 1 ja KrMS § 3101 lg 1 alusel kohaldada A ) isikuõiguste kaitseks M.R-i H (xxxx suhtes lähenemiskeeldu tähtajaga 2 aastat ja keelata tal läheneda A H isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 100 meetrit, sealhulgas tema e lähemale kui 100 lukohale aadressil xxxx meetrit, ning keelata suhelda telefoni ja posti teel.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul sundraha 876 eurot ja menetluskulud 182,40 eurot, so kriminaalmenetluse kulud 1058,40 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et M.R-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki

2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eel esitatud süüdistuses toodut tuleb M.R KarS § järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

121 lg 2 p 2,3

Eha Popova Kohtunik