2-19-20453/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-20453 Tsiviilasi Hoiupanga Töötajate Aktsiaselts hagi Andrus Kuusmanni vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 96 466 eurot 3 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Hoiupanga Töötajate Aktsiaselts (registrikood 10278883; asukoht Toompuiestee 37, Põhja-Tallinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige M. V. (epost:xxx) Hageja lepinguline esindaja E.S. (e-post:xxx) Kostja Andrus Kuusmann (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Mõista Andrus Kuusmannilt Hoiupanga Töötajate Aktsiaselts kasuks välja põhivõlgnevus 60 000 eurot, intress 14 926 eurot 3 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 21 540 eurot. 3. Rahuldada menetluskulude väljamõistmise taotlus. Mõista Andrus Kuusmannilt välja Hoiupanga Töötajate Aktsiaselts kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 1200 eurot. Andrus Kuusmannil tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1200 eurot) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte enam kui 1200 eurot. 4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 5. Toimetada kohtuotsus menetluse pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

2-19-20453

2(3)

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Hoiupanga Töötajate Aktsiaselts nõuab 15. detsembril 2019 esitatud hagis Andrus Kuusmanni vastu 60 000 euro suuruse põhivõlgnevuse, intressi 14 926 euro 3 sendi ja sissenõutavaks muutunud viivise 21 540 euro välja mõistmist. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 9. novembril 2016. a sõlmitud laenulepingust, mille alusel hageja andis kostjale laenu summas 60 000 eurot, intressiga 8% aastas, viivisemääraga 0,05% tähtajaks tasumata summast päevas ning lõpliku tagastamise tähtajaga 31. detsember 2017. a. Kostja jättis lepingust tulenevad kohustused nõuetekohaselt täitmata.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult kättetoimetatud 29. jaanuaril 2020. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 20 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus 18. veebruaril 2020).

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

2-19-20453

3(3) Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 1200 eurot väljamõistmiseks. Kuna riigilõivu kohustus ja summa tuleneb seadusest, siis on see põhjendatud menetluskulu. Kostjal tuleb hüvitada menetluskuluna 1200 eurot.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik