1-20-1491/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. veebruaril 2020, Tartu kohtumajas

Kriminaalasja number

1-20-1491

Kohtunik

Ingrid Kullerkann

Kohtuistungi sekretär

Hanna-Liisa Moks

Tõlk

Alla Lašmanova

Prokurör

Katerin Hovi

Kriminaalasi

Mikhail Alekseevi süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Mikhail Alekseev, sündinud 31. jaanuaril 1972; elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxx kodanik; xxxxxxxx; emakeelxxxxxx;

töötab OOO-s Mikhail Alekseev

Karistatus

Karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud kahel

korral, viimati Tartu Maakohtu 21. mai 2019 otsusega KarS

§ 424 lg 1 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 73 lg-te 1 ja 3

järgi katseajaga 1 aasta

Tõkend

Puudub

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 2565 lg 1 p-st 2 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1. Mikhail Alekseev süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 6

(kuus) kuud.

2. KarS § 73 lg 4 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu

Maakohtu 21. mai 2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud ja 27 päeva

vangistust võrra ja mõista Mikhail Alekseevi liitkaristuseks 9 kuud ja 27 päeva vangistust.

3. KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada Mikhail Alekseev kohtuotsuse täitmise tagamiseks.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja arvestada

Mikhail Alekseevi karistuse kandmise aja algust alates tema kahtlustatavana

kinnipidamisest s.o alates 23. veebruarist 2020.

5. KarS § 54 lg 1 alusel saata Mikhail Alekseev pärast karistuse ärakandmist Eesti

Vabariigist välja ja kohaldada Mikhail Alekseevi suhtes sissesõidukeeldu 3 (kolmeks)

aastaks.

6. KarS § 55 lg 2 alusel arvutatakse sissesõidukeelu tähtaega süüdimõistetu väljasaatmisest.

7. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Mikhail Alekseevi suhtes lisakaristusena sõiduki

juhtimise õiguse äravõtmist 8 (kaheksaks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb

juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse

jõustumist loovutada Maanteeametile.

8. KarS § 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks

kohtuotsusega määratud tähtajale.

9. Mikhail Alekseevilt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

1. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 64,80 eurot;

2. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 438 eurot.

10. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb

Mikhail Alekseevil tasuda menetluskulud kokku summas 502,80 eurot 12 (kaheteist) kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 41,90

eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700009926.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

11. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule K A sõiduauto Mercedes Benz

registreerimise numbriga O555BT60, mis asub OÜ Svenai tasulises parklas Võru linnas

Jaama 75.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võivad apellatsiooni esitada süüdistatav ja kaitsja, kui tegemist on KrMS

9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale

on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse

ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

Mikhail Alekseev juhtis 23. veebruaril 2020 kella 16.45 ajal Võru maakonnas Setomaa Vallas

Lütä külas Luhamaa maantee piiripunktis mootorsõidukit Mercedes Benz O555BT60

seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,87

milligrammi. Liiklusseaduse § 69 lg 1 järgi ei tohi juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse §

69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht

alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. M.

Alekseevi on Tartu Maakohtu 21. mai 2019 otsusega karistatud KarS § 424 lg 1 järgi

mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Seega pani M. Alekseev toime mootorsõiduki

korduva juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav Mikhail

Alekseev ja tema kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumets sõlmisid kokkuleppe

järgnevas.

M. Alekseev tuleb tunnistada süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada vangistusega

6 kuud. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu

21. mai 2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud ja 27 päeva vangistust

võrra ja mõista M. Alekseevi liitkaristuseks 9 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1

alusel arvata karistuse kandmise aja algust M. Alekseevi kahtlustatavana kinnipidamisest s.o

23. veebruarist 2020. KarS § 54 lg 1 alusel saata M. Alekseev pärast karistuse ärakandmist

Eesti Vabariigist välja ja kohaldada tema suhtes sissesõidukeeldu 3 aastaks. KarS § 50 lg 1 p 1

alusel võtta M. Alekseevilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad

kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

M. Alekseev kuulub KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud

karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 64,80 eurot ja

sundraha 876 eurot. Kuna kriminaalasja menetletakse kiirmenetluses, tuleb kokkulepe alusel

ja KrMS § 2565 lg 2 järgi vähendada väljamõistetavat sundraha poole võrra. Seega on

sundraha 438 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel mõistetakse menetluskulud

välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb

võimaldada M. Alekseevil menetluskulud kokku summas 502,80 eurot tasuda ositi 12 kuu

jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt

kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3

p-s 4 sätestatud alusel.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada sõiduauto Mercedes Benz registreerimise numbriga

O555BT60, mis asub OÜ Svenai tasulises parklas Võru linnas Jaama 75, selle omanikule K

A. /allkirjastatud digitaalselt/