2-19-20544/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-19-20544 1 / 3

K OHT UOT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2020, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-20544 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi N D vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 100,85 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Marjana Šestel Kostja: N D (isikukood xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista N Dltktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks võlgnevus 34,96 eurot, viivised 31,96 eurot ja sissenõudekulu summas 25 eurot. 3. Välja mõista N Dlt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mittemuunud viivis kuni põhinõude 34,96 euro tasumiseni, lugedes viivise määraks 0,07% päevas tasumata põhisumma jäägilt ning arvestades viivist hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast s.o alates 21.12.2019. 4. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. 5. Jätta poolte menetluskulud N D kanda. 6. Määrata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital menetluskulude rahaliseks suuruseks 195 eurot ja mõista N Dlt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulude katteks 195 eurot. 7. Välja mõista N Dlt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivised menetluskuludelt (195 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 8. Toimetada kohtuotsus N Dle kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

EDASIKAEBAMISE KORD

2-19-20544 2 / 3

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tulenevalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita). Kautsjoni tasumise andmed esitada kohtule.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Hageja esitas 20.12.2019 Viru Maakohtule hagi kostja vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt Elisa Eesti AS ja kostja vahel sõlmiti liitumisleping kliendinumbriga 8293403, mille alusel kohustus teenuse osutaja pakkuma kostjale mobiilsidealaseid teenuseid ning kostja oli kohustunud saadud kaupade (mobiiltelefoni)/teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja asus teenuse osutaja teenuseid kasutama ning teenuste osutaja esitas kostjale 01.05.2016 arve nr 2015197291 perioodi 1.04. kuni 30.04.2016 eest summas 34,96 eurot, tasumise tähtaeg 18.05.2016. Kostja ei ole kohustust täitnud.

2-19-20544 3 / 3

Elisa Eesti AS loovutas kostjaga sõlmitud lepingust tuleneva nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu 01.02.2018 hagejale. Kostjale teavitati nõude loovutamist kuid käesoleva ajani kostja võlga tasuma ei ole asunud.

Kostja võlgneb hagejale lepingust tulenevalt järgnevad summad: põhivõlgnevus 34,96 eurot, viivised summas 31,96 eurot (hageja on arvutanud viivist alates kostjale arve tasumistähtajale järgnevast päevast so 19.05.2016 kuni hagiavalduse esitamiseni ning nõuab ka tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist 0,07% põhinõudelt päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni) ja sissenõudekulu 25 eurot.

Kostjale on hagi ja selle lisad toimetatud kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 23.01.2020. Kostjale oli määratud 28 päeva hagile vastamiseks. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja hagile kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

Menetluskulude osas märgib kohus, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabi kulu 420 eurot väljamõistmine kostjalt. Kohus leiab, et antud asjas on põhjendatud kuluks 100 eurot (lisandub käibemaks 20 eurot) õigusabi kulude katteks. Tegemist ei ole keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud tüüpvormil. Seega moodustavad hageja menetluskulud antud juhul kokku 195 eurot (riigilõiv summas 75 eurot ning mõistlikud lepingulise esindaja kulud 120 eurot).

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik