4-20-534/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-20-534

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2020, (istung toimus Jõgeva kohtumaja kaugkohtuistungina 20.02.2020) Väärteoasja number 4-20-534 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus E.P-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane E.P

isikukood XXX, elukoht: : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxmaakond, asukoht: Viru Vangla RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 alus väärteoasjas nr el asendada E.P-le 05.05.2016.a otsusega

282016000647 määratud rahatrahvi tasumata osa summas 661,94 eurot, mis on 165 trahviühikut, ) päeva arestiga.

17 (seitseteist

VTMS § 205 lg 2 kohaselt määrata mõistetud E.P-le asenduskaristus

kandmisele viivitamata jätkuvalt pärast talle kriminaalasjas nr 1-19-8797 karistuseks mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemist.

Kohtumäärus tuleb edastada Politsei Lõuna

- ja Piirivalveameti prefektuurile, Viru Vanglale, kohtutäitur utšmeile Oksana K ja E.P-le. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA M

ENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras väärteoasjas nr 05.05.2016.a

282016000647 LS § 224 lg 2 alusel E.P-le rahatrahvi 200 trahviühikut, s.o

eurot. 31.05.2016. Kuna Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 03.02.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 05.02.2020 saatis

2 (2)

kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 661,94 eurot asendamine arestiga.

Kohtuistungil selgitas E.P, et on trahvist teadlik ja osa sellest on tasutud. Ta on nõus aresti kandma, üldkasulikku tööd ta ei sooviks teha. Süüdlane selgitas, et viibib hetkel vangistuses. Vabanedes asub

ta elama ja tööle Tartumaale.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras.

E.P ei ole enam kui kolme ja poole aasta jooksul suutnud tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi ning ei ole selleks võimeline ka praegu. Rahatrahvi nõuetekohane tasumine ei ole tõenäoline ka edaspidi. Süüdlane kannab Tartu Maakohtu 15.11.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-8797 mõistetud vangistust. Karistusaeg lõpeb

05.06.2020 uma. , mistõttu ei ole ta ka praegu võimeline sissetulekut teenima ja trahvi tas Eeltoodust tulenevalt asendab kohus rahatrahvi teiseliigilise karistusega, s.o arestiga.

E.P on talle määratud rahatrahvist tasumata 661,94 eurot, s.o 165 trahviühikut, millele

KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab päeva aresti.

E.P kannab praegu karistust Viru Vanglas. Selleks, et tagada asenduskaristuse tähtaegne kandmine, tuleb karistus pöörata täitmisele vahetult peale vangistusest vabastamist.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 72.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik