Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-20-656/5 AI generated

4-20-656/5 · 4-20-656/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-20-656/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 (2) Väärteoasi nr 4-20-656 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2020, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-20-656 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus I.U-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane I.U Isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-20-656/5

1 (2) Väärteoasi nr 4-20-656

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2020,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-20-656 Kohtunik Liivi Loide Taotlus

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus I.U-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane I.U

Isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamat õuna a Politsei- ja Piirivalveameti L prefektuuri taotlus I.U-le asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates p pidi teada saama. äevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti L prefektuur tegi 06.04.2018 278018002762 õuna .a väärteoasjas nr otsuse, millega määras LS § 2 trahviühikut, st I.U-le 24 lg 1 alusel rahatrahvi 45 180 eurot. Kuna süüd täitemenetlus. lane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes

22.01.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 12.02.2020 72 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § lg 1 lg 1 otsustada rahatrahvi summas 180 eurot asendamine arestiga. ja TMS § 201

Kohus planeeris kohtuistungi 02.03

.2020 ja saatis süüdlasele kohtukutse. I.U andis 19.02.2020 kohtule teada, et ta on tasunud kohtutäitur Rita Lohule 324 eurot, lisades e-kirjale maksekviitungi ja oma pangakonto väljavõtte.

Kohtutäitur Rita Lohu kinnitas, et I.U on tasunud Politsei- ja Piirivalveameti 06.04.2018 otsusega nr 278018002762 määratud rahatrahvi seisuga 18.02.2020.

2 (2) VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole

mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendami

se kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

I.U-le 180 Seega määratud rahatrahv summas eurot on käesolevaks ajaks tasutud. tuleb avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel § VTMS 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik