4-09-27027/8 · 4-09-27027/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi 4-09-27027 M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 15.märts 2010.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-27027

Kohtunik

Kohtutäitur

Võlgnik

Täitedokument

Täiteasi nr

Sissenõudja

Nõue täitedokumendis

Heli Sillaots

Jaanika Pajuste

VILLU MÄRTIN isikukood 38711162733 elukoht X

Lõuna Politseiprefektuuri 29.08.2008.a kiirmenetluse otsus

väärteoasjas nr 2602,08,020664

185/2008/1148

Lõuna Prefektuur

trahv 40 trahviühikut, s.o 2400.- krooni

Kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus saabus kohtusse 26.11.2009.a

täiteasjas nr 185/2008/1148 rahatrahvi 2400.- krooni asendamiseks arestiga RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 3 alusel jätta Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus, asendada Villu Märtinile 29.08.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumata osa, s.o 2400.- krooni arestiga, rahuldamata.

Edastada käesoleva määruse koopia: • kohtutäitur Jaanika Pajustele, • Villu Märtinile, • Lõuna Prefektuurile. Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-09-27027 toimikusse.

EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

ASJAOLUD Lõuna Politseiprefektuuri 29.08.2008.a kiirmenetluse otsusega karistati Villu Märtinit liiklusseaduse § 74-1 lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 2400.- krooni. Otsus jõustus 16.09.2008.a.

26.11.2009.a saabus kohtusse kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus rahatrahvi tasumata osa, s.o 2400.- krooni asendamiseks arestiga. Kohtutäituri avaldusse märgitu kohaselt alustati täitemenetlust 11.11.2008.a, esmane täitmisteade väljastati 11.11.2008.a aadressil Pikk 47, Elva ja toimetati kätte 15.11.2008.a; Villu Märtin seisuga 04.12.2008 ja 14.10.2009 ei tööta ja talle ei kuulu registritesse kantavat kinnis-ja vallasvara; arestitud pangakontolt laekumised puuduvad. Kohtutäituri avaldusse märgitu kohaselt on Villu Märtini elukohaks X.

Kohus menetles kohtutäituri avaldust 22.01.2010.a ja 15.03.2010.a kohtuistungitel.

22.01.2010.a kella 13:30-ks määratud kohtuistungiks Villu Märtin kohtukutset aadressi X järgi (lk 11) kätte ei saanud – kohtukutse tagastati kohtule Villu Märtinile kätteandmatult märkusega: „ei ela antud aadressil“ (lk 13-14). 22.01.2010.a kella 13:30-ks määratud kohtuistungiks ei saanud Villu Märtin kohtukutset kätte ka aadressi X, aadressi järgi (lk 16) – kohtu kordniku-käskjala ettekandest nähtuvalt 2 kättetoimetamise katset (12.02.1010 k 18:30 ja 20.01.2010 k 17:40) ebaõnnestusid ja Villu Märtin kirjalikule teatamisele ei reageeri (lk 16).

15.03.2010.a kohtuistungiks võttis Villu Märtin kohtukutsed vastu aadressite X, ja X järgi.

15.03.2010.a kohtuistungil avaldas Villu Märtin, et ta ei ole töövõimetu, ei tööta ja ei õpi, üleval peab teda ema ja rahatrahv on tasumata selleks vahendite puudumise tõttu. 15.03.2010.a kohtuistungil avaldas Villu Märtin, et soovib selles asjas varasema seaduse kohaldamist ja kohtutäituri avalduse rahuldamata jätmist.

Otsuse täitmise aegumine on sätestatud materiaalõiguses – KarS §-s 82, mistõttu tuleb KarS § 82 kohaldamisel lähtuda KarS §-s 5 sätestatust.

Alates 01.01.2010.a kehtib KarS §-s 82 sätestatud Otsuse täitmise aegumine uues redaktsioonis. KarS § 5 lõikes 3 sätestatu kohaselt ei ole seadusel, mis halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu.

Villu Märtini suhtes saabus kohtutäituri avaldus kohtusse kohtule menetlemiseks 26.11.2009.a, s.o enne 01.01.2010.a kehtima hakanud KarS § 82 redaktsiooni jõustumist.

Võrreldes kuni eelmise aasta lõpuni kehtinud KarS § 82 ja alates 01.01.2010.a kehtima hakanud KarS § 82 redaktsiooni, ilmneb, et Villu Märtini suhtes on tema olukorda raskendavaks ja halvendavaks alates 01.01.2010.a kehtima hakanud KarS § 82 redaktsioon ja temale on soodsam kohaldada kuni eelmise aasta lõpuni kehtinud KarS § 82 redaktsiooni.

3

Kuni eelmise aasta lõpuni kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegub otsuse täitmine ja otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõuna Politseiprefektuuri 29.08.2008.a kiirmenetluse otsus jõustus 16.09.2008.a. Selle otsuse jõustumisest möödub 18 kuud 16.03.2010.a, s.o homme. Homseks ei jõua käesolev määrus jõustuda ja arestiga asendamise korral ei ole võimalik homseks ka 4 päeva aresti ära kanda. Kohtul ei ole andmeid selle kohta, et esineks mõni KarS § 82 lõikes 2 märgitud otsuse täitmise aegumist peatav asjaolu. Sealhulgas ei ole kohtul andmeid selle kohta, et Villu Märtin oleks kõrvale hoidunud talle karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumisest või ka kohtutäituri avalduse menetlemiseks määratud 22.01.2010.a kohtuistungist.

KarS § 5 lg 3 alusel lähtub kohus kohtutäituri avalduse lahendamisel KarS § 82 redaktsioonist, mis kehtis kuni 2009.a lõpuni ja jätab kohtutäituri avalduse rahuldamata ja tasumata rahtrahvi 2400.- krooni arestiga asendamata, kuna kohus ei tuvastanud ühtegi KarS § 82 lõikes 2 märgitud otsuse täitmise aegumist peatavat asjaolu ja KarS § 82 lg 1 p 3 alusel esinevad tunnused, milliste kohaselt aegub otsuse täitmine homme, s.o 16.03.2010.a.

Kuigi käesolevas asjas esinevad tunnused, milliste alusel aegub otsuse täitmine homme, s.o 16.03.2010.a, ei saa kohus ise otsuse täitmise aegumise kohta teha lõplikku otsustust täitemenetluse seadustiku § 202 tähenduses. Käesoleva määrusega hindas kohus otsuse täitmise aegumise võimalikkuse küsimust üknes kohtutäituri avalduse lahendamise seisukohalt sellises ulatuses, millises see oli vajalik kohtutäituri avalduse kohta otsustuse tegemiseks. Kuna 01.01.2010.a jõustunud täitemenetluse seadustiku § 202 alusel otsustab täitmise aegumise kohaldamise kohtutäitur, siis kuulub selles osas lõpliku otsustuse tegemine kohtutäituri pädevusse. Kuna täitemenetluse seadustik sätestab täitmise menetluse ja tegemist on selle seadustiku näol menetlusõigusliku seadustikuga ja menetluse ajal kohaldatakse selle ajal kehtivat menetlusõigust, siis lähtub kohus käesoleval ajal kehtivast täitemenetluse seadustiku § 202 redaktsioonist ja ei otsusta otsuse täitmise aegumise kohaldamise küsimust.

Heli Sillaots kohtunik