2-19-126496/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Konsultant Margit Laurits Männiste Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2020, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-126496 Tsiviilasi Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi Ehitiste viimistlus OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagiavaldusest loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), volitatud esindaja Kädi Sacik- Korn Kostja Ehitiste viimistlus OÜ (registrikood 11677823), seaduslik esindaja juhatuse liige Toomas Luts Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Osaühingu EUROPARK ESTONIA avaldus hagiavaldusest loobumiseks ja lõpetada tsiviilasja nr 2-19-126496 menetlus.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

3. Tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 37,50 eurot Osaühingu EUROPARK ESTONIA kontole nr EE942200221039748183 selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-19-126496, Ehitiste viimistlus OÜ, 392AXF“.

4. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest.

2(3) Asjaolud

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA (avaldaja, hageja) esitas 19. septembril 2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ehitiste viimistlus OÜ-lt (võlgnik, kostja) võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 11. oktoobril 2019 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule samal päeval kätte toimetatud ja millele võlgnik esitas 15. oktoobril 2019 vastuväite. 24. oktoobri 2019 määrusega lõpetas maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maakohus jättis 29. oktoobri 2019 määrusega avalduse käiguta ja kohustas avaldajat esitama kohtule kohtualluvuse selgitus ning oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Avaldaja esitas 11. novembril 2019 maakohtule hagi kostja vastu. Harju Maakohus saatis 2. detsembri 2019 määrusega tsiviilasja kohtualluvuse korras lahendamiseks Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale. Pärnu Maakohtus registreeriti tsiviilasi 19. detsembril 2019 ning kohus võttis 2. jaanuaril 2020 asja menetlusse.

2. Kostja esitas 20. veebruaril 2020 vastuse hagile, milles teatas, et ei vaidlusta hagi, kuna on sellega nõus ja tasus selle nõude ära.

3. Hageja esitas 21. veebruaril 2020 avalduse hagiavaldusest loobumiseks, kuna kostja tasus

20. veebruaril 2020 hagejale 207,50 eurot. Hageja selgitas, et loeb sellega kõik hageja nõuded täidetuks ning palub jätta poolte menetluskulud analoogia korras tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg-ga 3 poolte endi kanda.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja hageja hagist loobumise avaldusega, leiab, et avaldus tuleb rahuldada ja menetlus lõpetada.

5. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.

6. Praegusel juhul on kostja kohtule avaldanud, et ei vaidlusta hagi, kuna tasus nõude. Kohus käsitab eelnevat, kui kostja nõusolekut hageja loobumise avaldusele.

7. Seega rahuldab kohus hageja hagist loobumise avalduse ning lõpetab asjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

8. Kuivõrd kostja on hageja menetluskulud hüvitanud hageja poolt pakutud kohtuvälise kompromissi käigus, jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda ning märgib, et väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

9. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 esimese lause kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus

3(3) või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause kohaselt tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

10. Kohus rahuldab hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus on kontrollinud kohtute infosüsteemi kaudu, et hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 75 eurot. Seetõttu tagastab kohus hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel riigilõivu 37,50 eurot hageja kontole nr EE942200221039748183 selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-19-126496, Ehitiste viimistlus OÜ, 392AXF“.

/allkirjastatud digitaalselt/ Agle Elmik kohtunik