1-10-3186/4 · 1-10-3186/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. märtsil 2010.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-3186 Kohtukoosseis Istungi sekretär Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kaja Aljama Kriminaalasi V.O süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses Süüdistatav

Prokurör Kaitsja

V.O , elukoht , isikukood xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Merike Lugna Vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada V.O KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistuse aeg 13.-15.03.2010, s.o 3 päeva, karistuse aja hulka. Lõplikuks karistuseks jääb vangistus 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

Vabastada viivitamata eelvangistusest.

KarS § 73 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui V.O ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Välja mõista V.O-lt riigituludesse sundraha (kolm tuhat kakssada kuuskümmend 3262.50

kaks kr 50 s) krooni 1500 ja kaitsjatasu (üks tuhat viissada) krooni ja käibemaks

. 300 krooni Kaitsjatasu ja sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 ASis SEB

Pank või nr 221023778606 ASis Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: nimi, asja number, sundraha või kaitsjatasu“.

Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist

tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Tuvastatud asjaolud

2 Kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et V.O 13.03.2010.a kella 21.10 ajal xxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx suunas juhtis sõidukit Ford Sierra registrinumbriga xxx xxx alkoholi tarvitamisest

tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 1,08 mg/l kohta +- 0,10 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,98 mg/l. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pani toime kuriteo KarS § 424 järgi. Kohtu põhjendused

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava V.O-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb ta süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 7 kuuse

vangistusega. Karistusaja hulka arvestada eelvangistuse aeg. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus

tingimisi täitmisele pööramata, kui ta ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Juhtimisõigust ta ei ole. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Määratud kaitsjaks on vandeadvokaat Matti Reinsalu,

kellele on arvestatud menetlustoimingute eest menetluses tasu 1500 krooni, millele lisandub käibemaks 20 %. Seoses süüdimõistmisega jääb kaitsja tasu süüdimõistetu kanda. Vastavalt KrMS §

180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud

riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub ka KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525

krooni. Kuna kohus asja menetlemisel kohaldas prokuratuuri taotlusel kiirmenetlust, siis lähtuvalt

kiirmenetluse sätetest kohus vähendab KrMS § 2565

lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra. Süüdimõistetult kuulub seega riigituludesse välja mõistmisele sundraha 3262.50 krooni ja kaitsjatasu. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 424; 73 lg 1; 68 lg 1 ning KrMS §-dest 180; 189 lg 3; 190; 248 lg 1 p 4; 249, 2565 lg 2 p 2 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik