1-10-1957/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-1957

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada A.F KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista

1 aasta vangistust. (üks)

Süüdi tunnistada A.F KarS § 120 järgi ja karistuseks mõista

4 kuud vangistust. (neli)

Süüdi tunnistada A.F KarS § 199 lg 1 järgi ja karistuseks

mõista 9 kuud vangistust. (üheksa)

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 15.märts 2010.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-10-1957 kohtueelses menetluses 08260102137 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirle Luist Antonina Muravjova Kriminaalasi

A.F süüdistuses KarS § 121, KarS § 120, KarS § 199 lg 1, KarS § 136 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Raul Heido Süüdistatav A.F

vahistatuna eelvangistuses, asukoht Tartu Vanglas vahistati 18.11.2009.a tagaotsitavana tabatuna isikukood XXX kriminaalkorras karistamata Süüdistatava kaitsja Heiki Kuningas

2 2

Süüdi tunnistada A.F KarS § 136 lg 1 järgi ja karistuseks

mõista 9 kuud vangistust. (üheksa)

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima

suurendamise teel 1 aasta 6 kuud vangistust. (üks) (kuus)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata A.F eelvangistuses 24.-25.04.2008.a

viibitud 2 päeva ja 03.-04.04.2009.a viibitud 2 päeva, s.o kokku 4 päeva karistusaja hulka; karistusest jääb kanda 1 aasta 5 kuud 26 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,2 alusel tuleb 1 aastast 5 kuust 26 päevast vangistusest koheselt

ära kanda 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses (kuus)

viibitud aeg alates 18.11.2009.a karistusaja hulka ja koheselt ärakandmisele kuuluva 6 kuu vangistuse kandmise alguseks lugeda 18.11.2009.a.

Tõkend vahistamine jätta muutmata.

KarS § 74 lg 1,2,3 alusel ei pöörata ülejäänud karistust, s.o 11 kuud 26 päeva

vangistust täielikult täitmisele, kui A.F 1 aasta 6 (ühe) (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab: KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.F-ilt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 2866 krooni 80 senti määratud kaitsjale

makstud tasu ning 36 krooni 20 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „A.F, 1-10-1957, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „A.F, 1-10-1957, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

3 3

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 120.- krooni advokaat Heiki Kuninga

(Kuningas) süüdistatav A.F kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

KrMS § 310-1 alusel ja V.V. sellekohase taotluse alusel kohaldada

(lk 111)

A.F suhtes lähenemiskeeldu V.V. suhtes 3-ks aastaks, (kolmeks)

keeletes V.V. lähenemise kõnetamiskauguseni ja temaga igasuguse suhtlemise, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu.

A.F-ile meeldetuletuseks, et Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja määrusega tsiviilasjas nr 2-09-31519 keelati A.F 3 (kolme) aasta jooksul lähenemine O.P. ’le ning rikkuda tema füüsilist puutumatust ja rahu; ka keelati A.F 3 (kolme) aasta jooksul mistahes viisil häirida O.P. rahu (telefonikõned, kirjad).

Asitõendid – kannatanule tagastatud arvuti ja telefon , (lk 80, 52-54, 61,63, 106) jätta kohtuotsuse jõustumisest nende esemete omaniku, s.o O.P. omandusse.

KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanutele – V.V. ’le (lk 112) ja O.P. ’le (lk 113).

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus A.F `t süüdistatakse selles, et tema

• 23.04.2008.a kella 20 paiku Tartus XXX asuvas korteris tõukas V.V. põrandale pikali ja lõi seejärel tahtlikult V.V. `le mitmel korral rusikaga vastu pead ja jalaga rindkere piirkonda, seejärel lõi emale appi tulnud elukaaslasele

O.P. `le mitmel korral rusikaga pea piirkonda, tekitades kannatanutele löömisega füüsilist valu ja moraalseid kannatusi.

• 03.04.2009.a kella 15 paiku Tallinnas XXX asuvas korteris kägistas oma

elukaaslast O.P. `t, väänas sõrmi ning käsi, tekitades sel moel kannatanule füüsilist valu ja moraalseid kannatusi.

4 4 Sellega pani A.F toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise ja peksmise

Samuti süüdistatakse A.F selles, et tema 23.04.2008 kella 20 paiku

Tartus XXX asuvas korteris ähvardas V.V. `t tapmisega, öeldes V.V.: „Ma pussitan

sind.“ Kannatanul oli reaalne alus karta ähvarduse täideviimist A.F poolt, kuna peale tapmisega ähvardamist läks A.F kööki nuga otsima.

Juba varem oli A.F teda noaga taga ajanud, mistõttu kõik köögis asuvad noad olid ära peidetud. Sellega pani A.F toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

Veel süüdistatakse A.F selles, et tema 03.04.2009.a kella 15 paiku Tallinnas XXX asuvas korterist varastas O.P. `le kuulunud mobiiltelefoni „Samsung“ D 600 väärtusega 3600 krooni ja sülearvuti „Acer“ väärtusega 8000 krooni, tekitades kannatanule varalist kahju koguväärtusega 11 600 krooni. Sellega pani A.F toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Lisaks süüdistatakse A.F selles, et tema 07.10.2009.a, kasutades O.P. suhtes psüühilist vägivalda ning O.P. tahte vastaselt, viis ta Tartust Tallinnasse aadressil XXX asuvasse korterisse, kus hoidis kannatanut seadusliku aluseta ja tema tahte vastaselt kinni kuni A.F kinnipidamiseni 18.11.2009.a. Sellega pani A.F toime KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise.

Kokkuleppes kajastatud karistus

KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav A.F-ile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 120 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav A.F-ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 199 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav A.F-ile karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 136 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav A.F-ile karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima

suurendamise teel ja mõista A.F-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada A.F karistusaja hulka eelvangistuses

viibitud aeg 24.- 25.04. 2008 ja 03.-04.04.2009, so kokku 4 päeva ning lõplikuks

karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva

vangistust, mille kandmise tähtaja alguseks lugeda 18.11.2009.a, so A.F kahtlustatavana kinnipidamisest.

KarS § 74 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus A.F suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele.

Mõistetud karistusest kuulub osaliselt kohesele ärakandmisele 6 (kuus) kuud

vangistust Tingimuslikult jäetakse vangistus 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend

5 5

kuus) päeva kohaldamata, kui A.F ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

KrMS § 3101

järgi kohaldada A.F-ile lähenemiskeeldu V.V. suhtes

kolmeks aastaks, keelates V.V. ´le lähenemise kõnetamiskauguseni ja temaga

igasuguse suhtlemise, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks:

- 2866 krooni 80 senti kaitsjatasu (lk 20-21,30-31,103,120-121: 2746 krooni

80 senti kohtueelses menetluses + 120.- krooni kohtumenetluses; KrMS § 175 lg 1 p 4),

- 36 krooni 20 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (lk

39; KrMS § 175 lg 1 p 5);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). Heli Sillaots kohtunik