2-19-12303/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Tsiviilasi 2-19-12303

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 21.veebruar 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-12303 Tsiviilasi

K. V. ja M. V. hagi R. V. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I K. V. (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja II M. V. (isikukood: XXX, elukoht: XXX) seaduslik esindaja S. V. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX) Kostja R. V. (isikukood: XXX, elukoht: XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

1.1 R. V. tasub K. V. (s. XX.XX.XXXX.a) ülalpidamiseks alates novembrist 2019.a elatist

100 eurot kuus kuni K. V. täisealiseks saamiseni või täisealiseks saanuna põhi-, keskvõi kõrghariduse omandamiseni või õpingute lõpetamiseni kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

1.2 R. V. tasub M. V. (s. XX.XX.XXXX) ülalpidamiseks elatist alates novembrist 2019.a

100 eurot kuus kuni M. V. täisealiseks saamiseni või täisealiseks saanuna põhi-, keskvõi kõrghariduse omandamiseni või õpingute lõpetamiseni kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

1.3 Elatis tasutakse iga kuu hagejate seadusliku esindaja S. V. arveldusarvele nr XXX.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-12303.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on K. V. ja M. V. hagi R. V. vastu elatise väljamõistmiseks. 06.11.2019.a esitas kostja oma vastuse hagile ning andis teada, et on saavutanud kokkuleppe. 15.11.2019.a kinnitas hagejate seaduslik esindaja S. V. kostjaga kokkuleppe sõlmimist. Asjaoludest nähtub, et hagejad on kokku leppinud, et elatis laekub ema arvale. 20.02.2020.a on R. V. telefoni teel kinnitanud kohtule, et tasub elatist ja jääb kokkuleppe juurde. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi elatise asjas on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Vastavalt PKS § 100 lg-le 4 tuleb elatis tasuda iga kalendrikuu eest ette. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik