2-19-115450/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-19-115450 Otsuse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2020, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi Nord Collect OÜ hagi X Xi vastu võla nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 644,10 eurot Menetlusosalised Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588 e-post: info@nordcollect.ee) Hageja lepinguline esindaja: Aleksei Arno (e-post: alek- sei@nordcollect.ee)

Kostja: X X (isikukood xxx, Registrijärgne aadress: xxx; e- post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista X Xilt Nord Collect OÜ kasuks võlgnevus 604 (kuussada neli) eurot 10 senti.

3. Välja mõista X Xilt Nord Collect OÜ viivis viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhinõudelt (500 eurolt) alates 03.12.2019 kuni põhinõude kohase täitmiseni.

4. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Välja mõista X Xilt Nord Collect OÜ kasuks 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot menetluskulu.

6. Välja mõista X Xilt Nord Collect OÜ kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (125 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

2-19-115450

2(3) Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maa- kohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorral- duse (TsMS § 142 lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kind- laksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid X Estonia OÜ ja X X interneti vahendusel 25.02.2018 kliendile- pingu nr 6308609186. Pärast kostja poolt laenutingimustega tutvumise kinnitamist rahuldas X Es- tonia OÜ kostja esitatud taotluse ja kandis 28.02.2018 kostja poolt märgitud pangakontole 500 eurot laenu. Kostjale saadeti arved ja teavitati tagasimaksete tähtajast. Le-pingu kehtivuse ajal ei tasunud kostja ühtegi makset. Seega ei täitnud kostja lepingut nõuetekohaselt. Kostja jäi X Estonia OÜ-le võlgu kolm järjestikust osamakset, mistõttu X Estonia OÜ ütles 01.06.2018 poolte vahel sõlmitud lepingu punkti 16.3 alusel üles ja nõudis kogu võlgnevuse tasumist hiljemalt 03.06.2018. Kostjale on saadetud kolm tasulist meeldetuletust kokku 15 eurot. Esialgne võlausaldaja otsustas loovutada nõude Nord Collect OÜ-le, kuna ilmnes, et kokkulepet ei ole võimalik saavutada ja kostja oma kohustust ei täida ka tulevikus.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 604,10 eurot, millest laenu põhiosa on 500,00 eurot, intress 29,15 eurot, viivis 59,95 eurot, sissenõudmiskulud 15,00 eurot; alates 03.12.2019 kuni põ- hinõude 500,00 eurot täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ette- nähtud ulatuses; riigilõiv summas 125 eurot ja alates kohtuotsuse jõustumisest, kuni menetlusku- lud 125 eurot täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ula- tuses.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vasta- valt TsMS § 407 lg 1.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning kostjal teavitada kohut kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 20.01.2020 TsMS § 3111 alusel. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTU PÕHJENDUSED

2-19-115450

3(3) Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusole- kul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjenda- tud võlaõigusseaduse (VÕS) §-dega 76, 100, 101, 108, 113 ja 128 ning TsMS §-ga 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivi- tamata täidetavaks.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuru- se. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 125 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1).

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku aval- duse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõus- tumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik