2-19-18300/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2020.a kell 17.00, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-18300

Tsiviilasi

Pirita Center OÜ avaldus GlobalQueen UÜ pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Võlausaldaja: Pirita Center OÜ (registrikood 12992834,

asukoht

Hobujaama

Tallinn),

lepinguline

esindaja

vandeadvokaat

Lembit

Tedder,

e-post:

lembit.tedder@cobalt.legal

Võlgnik: GlobalQueen UÜ (registrikood 14244772, asukoht

Merivälja tee 24 Tallinn, seaduslik esindaja K V-V, e-post:

kuningannastuudio@gmail.com )

Ajutine pankrotihaldur: K Teder (asukoht Tatari 25 Tallinn,

telefon 6640 600, e-post: K@mmab.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

19. veebruar 2020

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada

Pirita

Center

OÜ

avaldus

GlobalQueen

UÜ

pankroti

väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja GlobalQueen UÜ (registrikood 14244772, asukoht Merivälja tee

24 Tallinn) pankrot 21. veebruaril 2020.a kell 17.00.

3. Nimetada GlobalQueen UÜ pankrotihalduriks K Teder (asukoht Tatari 25

Tallinn, telefon 6640 600, e-post: K@mmab.ee).

4. Määrata GlobalQueen UÜ võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 11. märts

2020.a algusega kell 09.30 Tallinnas Tallinnas Lubja 4 asuvas Harju Maakohtu

saalis nr 3007.

5. Kohustada Kuninganna Stuudio OÜ (kustutatud) juhatuse liiget K V-V (isikukood

xxx) ning GlobalQueen UÜ täisosanikku K P (isikukood xxx) ja usaldusosanikku K

P (isikukood xxx) kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust

enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 11. märtsil 2020.a kell 09.30. Kui

kohustatud isik vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus vastavale isikule

määrata trahv, kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik

isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest

haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning

võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue

vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

7. Saata

määruse

ärakiri

Pirita

Center

OÜ-le,

GlobalQueen

UÜ-le

ja

pankrotihaldurile.

8. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

9. Jätta pankrotimenetluse kulud GlobalQueen UÜ kanda.

10. Määrata GlobalQueen UÜ ajutise pankrotihalduri K Tederi töötasuks 972 eurot

(sh käbiemaks) ja vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 43,20 eurot (sh

käibemaks), kõik kokku 1015,20 eurot.

11. Välja mõista ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitise katteks 1015,20

eurot (sh käibemaks) võlausaldaja Pirita Center OÜ poolt 20.01.2020

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr xxx tasutud tagatise arvelt kanda see

Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr xxx.

12. Määrata Pirita Center OÜ menetluskulude suuruseks 3501 eurot. Menetluskulud

tasutakse vastavalt pankrotiseaduses sätestatud korrale GlobalQueen UÜ

pankrotivarast.

13. Avaldada

teade

pankroti

väljakuulutamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

Võlausaldaja Pirita Center OÜ esitas 21.11.2020 kohtule avalduse Kuninganna Stuudio OÜ

pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku võlgnevus võlausaldaja ees 22 139

eurot. Võlgnevus on võlgniku poolt käesoleva ajani tasumata. Võlausaldaja palub välja

kuulutada võlgniku pankrot PankrS § 10 lg 2 p 1 alusel.

Võlgniku esindaja esitas 28.11.2019 kirjaliku vastuväite, milles märkis, et pankroti

väljakuulutamise alus on arusaamatu ning võlausaldaja nõue alusetu. Võlgnik leiab, et

võlausaldaja ei ole kokkulepetest kinni pidanud ning alusetult välja mõelnud lisakulusid.

Samuti

keeldub

võlausaldaja

hüvitamast

võlgniku

poolt

teostatud

investeeringuid

renoveerimisse. Võlgnik vaidleb avaldusele vastu.

20.01.2020.a. toimunud korraldaval kohtuistungil jäi võlausaldaja nõude juurde. Võlausaldaja

oli seisukohal, et võlgniku vastuväide on alusetu. Võlgniku esindaja korraldavale kohtuistungile

ei ilmunud. Võlausaldaja esitas 20.01.2020 kohtuistungil taotluse võlgniku asendamiseks tema

õigusjärglasega, kuivõrd Kuninganna Stuudio OÜ kustutati registrist 29.11.2019.

21.01.2020 määrusega rahuldas kohus võlausaldaja taotluse ning lubas võlgniku Kuninganna

Stuudio OÜ (registrikood 12708909, kustutatud) asemel menetlusse astuda tema õigusjärglasel

GlobalQueen UÜ-l (registrikood 14244772).

Kohus määras 22.01.2020 määrusega ajutiseks pankrotihalduriks K Tederi.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

K Teder esitas 18.02.2020 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on

GlobalQueen UÜ kohustuste suuruseks vähemalt 22 139 eurot ning puudub vara, mille arvelt

võlausaldajate nõudeid rahuldada, sh puudub ka vara edasiste pankrotimenetluse kulude

katteks. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Aruandes leitakse, et

maksejõuetuse põhjuseks on asjaolu, et võlgniku õiguseelnejal Kuninganna Ilustuudio OÜ-l on

tekkinud rendivõlg pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ees, mis on üle tulnud võlgnikule.

Ajutise halduri arvates on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse (PankrS) § 22

lg 5 mõttes.

Ajutine haldur on menetluse käigus tuvastanud, et võlgnik ei oma käesoleval hetkel vara, kuid

võlgnik on omanud järelhaagist xxx (reg. nr xxx, esmane reg.aasta 2018), alates 30.08.2019 on

märgitud omanikuna K P (isikukood xxx). Võlgnik on samuti omanud sõidukit xxx (reg. nr

xxx, esmane reg.aasta 2009), alates 30.08.2019.a. on märgitud omanikuna K P (isikukood xxx).

Lisaks on ajutine haldur tuvastanud, et võlgniku arvelduskontolt on K Ple tehtud erinevaid

väljamakseid ning laenude tagastusi. Ajutine haldur on tuvastanud, et K Ple on kantud võlgniku

kontolt selgitusega „aruandvale isikule kulude hüvitamine“ aastal 2019 ligikaudu 7 329,42

eurot. Lisaks on ajutine haldur tuvastanud, et K Ple on kantud üle võlgniku pangakontolt aastal

2019 selgitusega: laenu tagastamine, sh laenu tagastamine, leping 1 ja leping 3, aastal 2019

kokku summas 16 269,88 eurot ning võlgniku pangakontolt on väljavõetud sularaha aastal 2019

ligikaudu 29 420 eurot. Nimetatud asjaolud võivad viidata tagasivõitmise ja tagasinõudmise

võimaluste olemasolule.

Eeltoodust tulenevalt on ajutine haldur arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu, kuna teadaolevad

kohustused moodustavad 22 139 eurot, teadaolev vara seevastu puudub ning äriühingu pankrot

oleks vaja välja kuulutada.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlausaldaja pankrotiavalduse juurde ning nõustus ajutise halduri aruandega.

Ajutine haldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde. Võlgnik kohtuistungile ei

ilmunud, samuti ei esitanud vastuväiteid ajutise halduri aruandele ega tasu suurusele.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja GlobalQueen UÜ pankrot tuleb välja

kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 6 K

Tederi, kes on andnud selleks nõusoleku.

Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku

maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi 22 139 euro ulatuses ning puudub

vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel võib

kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku

maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja

nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

Ajutine haldur on asunud aruandes seisukohale, et antud juhul puudub piisav vara

pankrotimenetluse kulude katmiseks ning seetõttu esineb alus pankroti väljakuulutamises siis,

kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik tasuvad deposiidina pankrotimenetluse kulude katteks

kohtu poolt määratava summa.

Kohus tegi 19.02.2020 määrusega GlobalQueen UÜ pankrotimenetlusest huvitatud isikutele

ettepaneku tasuda kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 2000

eurot hiljemalt 21.02.2020. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Kohtu poolt määratud summa on tasutud võlausaldaja poolt

21.01.2020. Eeltoodust tulenevalt esineb alus pankroti väljakuulutamiseks.

Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda täpsem hinnang maksejõuetuse põhjuste kohta

ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta.

PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet,

mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga.

Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel

võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et

kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle

teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et kooskõlas PankrS §-dega 90 ja 19 lg 1 on vannet

kohustatud andma Kuninganna Stuudio OÜ (kustutatud) juhatuse liige K V-V ning

GlobalQueen UÜ täisosanik K P ja usaldusosanik K P.

Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 ja p 3, § 90 ja § 19 lg 1 võib kohus vande andmata jätmisel või

teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel K V-Vi, K P ja K P trahvida, kohaldada nende suhtes

sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt

on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus,

samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste

põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise

aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse

andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud

aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse

või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Lõike 6 kohaselt

võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb.

PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus

lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1

p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara.

Ajutine haldur on 18.02.2020 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks kokku 9 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu

määrast 90 eurot, millele lisandub käibemaks ja palub määrata ajutise halduri tasuks 972 eurot

(sh käibemaks) ja vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 43,20 eurot (sh käibemaks), kõik kokku

1015,20 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu ja kulud on

mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja ajutise halduri kutseoskustega.

Võlgnik ei ole ajutise halduri aruandele ning tasu arvestusele vastu vaielnud.

Ajutise halduri tasu ja vajalikud kulutused summas 1015,20 eurot (sh käibemaks) mõistab

kohus välja võlausaldaja poolt tasutud ettemaksu arvelt Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ

kasuks, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Menetluskulud

TsMS § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus menetluskulude jaotuse rahalise suuruse kindlaks

käesolevas määruses. PankrS § 150 lg 1 p 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud mh

menetluskulud. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja

kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja

läbivaatamise kulud. TsMS § 144 lg p 1 alusel on kohtuvälisteks kuludeks menetlusosaliste

esindajate ja nõustajate kulud.

Võlausaldaja esitas 19.02.2020 kohtule menetluskulude nimekirja ning taotluse, mille kohaselt

palub jätta menetluskulud võlgniku kanda.

Kohus leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud jätta menetluskulud võlgniku kanda. Kohus on

tuvastanud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlausaldajal on võlgniku vastu

sissenõutavaks muutunud nõue, millest tulenevalt oli võlausaldajal seadusest tulenev õigus

esitada võlgniku suhtes pankrotiavaldus. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus võlausaldaja

menetluskulud võlgniku kanda.

Võlausaldaja taotleb õigusabikulude summas 1701 euro, riigilõivu 300 euro, ajutise halduri

kulude katteks tasutud tagatise 1500 euro, kokku 3501 euro väljamõistmist. Võlgnik pole

menetluskuludele vastuväiteid esitanud.

Kohtul tuleb TsMS § 175 lg-st 1 lähtuvalt kontrollida lepingulise esindaja kulude vajalikkust ja

põhjendatust. Kohus on seisukohal, et toimingud, mis on tehtud käesolevas pankrotimenetluses,

on olnud vajalikud ning näidatud mahus (kokku 9,45 h) põhjendatud. Avaldaja

vandeadvokaadist lepingulise esindaja tunnihind (180 eurot ilma käibemaksuta) on

põhjendatud, mistõttu selle võib võtta kindlaksmääratavate menetluskulude aluseks. Seega on

avaldaja vajalikud ja põhjendatud esinduskulud kokku 1701 eurot. Sellele lisandub avalduselt

tasutud riigilõiv 300 eurot ning ajutise halduri kulude katteks tasutud tagatis 1500 eurot. Kokku

määrab kohus menetluskulude suuruseks 3501 eurot.

Lähtudes PankrS § 150 lg-st 2, ei mõista kohus menetluskulusid võlgnikult välja, vaid määrab

nende rahuldamise võlgniku pankrotivarast, arvestades PankrS § 146 lg-s 1 sätestatud

järjekorda.

TsMS 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle

täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Nimetatud

määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik