2-19-19571/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTU MÄ Ä RUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 21.02.2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-19571 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Laarmann & KO hagi OÜ BauEst vastu võla ja viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts Laarmann & KO (rk 10215635, asukoht Selja tee 7, Sauga alevik, Tori vald, Pärnumaa) Hageja esindaja: Erki Casar, e-post adolfioigus@gmail.com Kostja: OÜ BauEst (rk 11220064, asukoht Tuleviku tee 10, Peetri alevik, Rae vald, Harju maakond) RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-19571 Aktsiaseltsi Laarmann & KO hagis OÜ BauEst vastu võla ja viivise nõudes.

3. Menetluskulud jätta OÜ BauEst kanda.

4. Tagastada Aktsiaseltsile Laarmann & KO pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust summas 150 eurot Aktsiaseltsi Laarmann & KO kontole xxx.

5. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Laarmann & KO hagi OÜ BauEst vastu võla ja viivise nõudes. 20.02.2020 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Taotluse kohaselt on kostja peale hagi esitamist tasunud põhinõude, viivise ja õigusabikulud ning pool riigilõivust. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus võtab TsMS § 429 lg 1 alusel vastu hageja avalduse hagist loobumiseks ja lõpetab menetluse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja on nõudest loobunud seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist hageja nõude rahuldanud, jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja on kinnitanud, et kostja on menetluskulud hagejale tasunud.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hagejal tuli tasuda hagi esitamiselt 300 eurot riigilõivu, mille hageja on tasunud. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust summas 150 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 4 tagastatakse pool riigilõivu hageja arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik