2-20-103370/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-20-103370

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Leanika Tamm Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2020.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-103370 Tsiviilasi Condor Finants OÜ hagiavaldus M.F. vastu 3017,39 EUR nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Condor Finants OÜ, registrikood 14099290; asukoht: Sõpruse pst 163-25, 13413 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Marie Tsine Õigusbüroo Verdict OÜ; e-post: info@verdict.ee Kostja: M.F., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Condor Finants OÜ ja M.F. vahel 17.02.2020.a kohtule esitatud kirjalik kompromissileping alljärgnevalt: 1.1 Võlgnik M.F. kohustub tasuma avaldajale põhinõude 2483,84 EUR, viivised perioodi 21.12.2019 – 24.01.2020 eest summas 67,83 EUR, jooksev viivis perioodi 14.02.2020

– 20.05.2020 eest 156,66 eurot, riigilõivu 111,74 EUR ja esindustasu 20 EUR kokku 2840,07 EUR alljärgnevalt: 20.05.2020 – 155,24 eurot 20.06.2020 – 155,24 eurot 20.07.2020 – 155,24 eurot 20.08.2020 – 155,24 eurot 20.09.2020 – 155,24 eurot 20.10.2020 – 155,24 eurot 20.11.2020 – 155,24 eurot 20.12.2020 – 155,24 eurot 20.01.2021 – 155,24 eurot 20.02.2021 – 155,24 eurot 20.03.2021 – 155,24 eurot 20.04.2021 – 155,24 eurot 20.05.2021 – 155,24 eurot

2-20-103370

20.06.2021 – 155,24 eurot 20.07.2021 – 155,24 eurot 20.08.2021 – 155,24 eurot 20.09.2021 – 155,24 eurot 20.10.2021 – 155,24 eurot 20.11.2021 – 45,75 eurot KOKKU 2840,07 EUR 1.2 Võlgnik kohustub tasuma kokkulepitud summad avaldaja Condor Finants OÜ arvelduskontole nr EE807700771002546914. Makse selgitusse märkida: kompromiss Condor Finants OÜ vs M.F., tsiviilasjas 2-20-103370. 1.3 Juhul, kui Võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva Kompromisslepingu punktis

1 märgitud kohustust, on avaldajal õigus koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja võlgniku poolt tasumata võlajäägi sissenõudmiseks täies ulatuses. 1.4 Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva Kompromisslepingu punktis 1 märgitud kohustust on avaldajal õigus nõuda viivist 0,0657% tasumata põhiosalt kuni põhiosa (2483,84 eurot) kohase tasumiseni. Võlgniku poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha. 1.5 Käesolevas Kompromissislepingus nimetamata Poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad Poolte endi kanda. 1.6 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).

2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 3. Edastada määrus menetlusosalistele. ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Condor Finants OÜ esitas 24.01.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3017,39 euro saamiseks. Kohus tegi 13.02.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 17.02.2020 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu. 2. Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 3. TsMS § 486 lg 1 p 3 makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 alusel kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des

2-20-103370

430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg

1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja lepingulise esindaja ja kostja vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule mõlema poole poolt allkirjastatult 17.02.2020.a, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas ja sõlminud maksegraafiku. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. 4. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. 5. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab õlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). 6. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm kohtunik