2-19-20943/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2020, Tallinna kohtumaja Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-19-20943 Tsiviilasi O L hagi O H vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O L (Isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) Kostja O E (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada O L (edaspidi hageja) ja O E (edaspidi kostja) (koos nimetatuna pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 O E tasub O L võlgnevuse 520 eurot ja riigilõivu 62,50 eurot, kokku 582,50 eurot, alates 10. märtsist 2020 kuni 10. veebruarini 2021 igakuiste vähemalt 50 euro suuruste maksetena hageja näidatud arvelduskontole. Esimene osamakse tuleb tasuda 10. märtsil 2020. Viimase osamakse suurus on 32,50 eurot.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-19-20943 menetlus.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2-19-20943

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

O L esitas 31.12.2019 hagi O E vastu võlgnevuse 520 euro nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 26.04.2018 sõlmitud mootorratta xxxx, registrimärgiga xxxx, müügilepingust, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud osaliselt täitmata. Kostja edastas 30.01.2020 kohtule kirja, millise kohaselt soovib sõlmida maksegraafiku. Kohus edastas 7.02.2020 pooltele kompromissi pakkumise. Kostja teatas 7.02.2020, et on nõus sõlmima kompromissi kohtu pakutud tingimustel, osamaksetega 50 eurot kuus. Hageja kinnitas 20.02.2020 e-kirjas, et ta on nõus sõlmima kompromissi maksegraafikuga 50 eurot kuus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et kostja tasub kompromissi korras hagejale ka pool menetluses tasutud riigilõivust summas 62,50 eurot.

Kohus selgitab, et hagejal on õigus taotleda poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, näidates ära, kellele ja millisele arvelduskontole riigilõiv tagastada tuleb.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik