1-10-3053/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-10-3053

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.märts 2010. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-3053 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Aile Org Kriminaalasi

H.M süüdistuses KarS § järgi

kiirmenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav H.M Isikukood või sünniaeg:

XXX Kodakondsus: X Haridus: X Emakeel: X Eluvõi asukoht: X

Töökoht või õppeasutus: X varasemad karistused: kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada H.M KarS § 424 järgi ning karistada 3 (kolme) kuu vangistusega.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning H.M täitmisele mitte pöörata, kui kahekümne nelja ( 24 ) kuu katseaja kestel ei H.M

pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X

2 (3) 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna H.M juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta H.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks ( 1 ) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 179 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista H.M-ilt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ( 3262.- ) krooni 50 senti riigi tuludesse. ( ). Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874

Välja mõista süüdistatavalt

H.M-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874)

menetluskulu - vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas ükssada kakskümmend ( 120.- ) krooni

(s.h käibemaks 20.- krooni) ning kohtueelsest menetlemisest summas üks tuhat kakssada kuuskümmend (1260.-) krooni.

Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 11.03.2010.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 11.03.2010.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse H.M-i selles, et tema juhtis 09.03.2010 kella X paiku X tänaval sõiduautot BMW registreerimisnumbriga XXX, seisundis, kui

3 (3)

alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,92mg. Võttes arvesse

laiendmääramatust 0,09 mg/l lugeda lõplikuks tulemiks 0,83 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0020. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, pani H.M toime KarS §

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole Karistuse liik ja määr H.M suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada teda H.M

3 (kolme) kuu vangistusega. KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning H.M-i mitte pöörata täitmisele, kui ta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku

2 ( kahe) aasta

kuritegu, allutades KarS § 74 lg 1 alusel katseaja kestel H.M käitumiskontrollile ning panna talle kohustus KarS § 75 alusel täita käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud elukohas, ilmuma registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, mitte lahkuma oma elukohast kauemaks kui

15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, mitte vahetama oma eluja töökohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitama kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

Tulenevalt KarS § 50 lg 1 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus H.M-ilt (üheks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525 krooni, mida KrMS § 256-5 lg.2 alusel vähendada poole võrra. Menetluse käik

H.M on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega Seega esinevad kõik KrMS §256 .

toodud kiirmenetluse ja

239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav H.M ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250. KrMS § 2562, 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 11.03.2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav H.M kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik