1-20-1122/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-1122

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

21. veebruaril 2020.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-20-1122 (19231501889)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär, tõlk

Triin Pilberg, Julia Zautina

Prokurör

Mari Vunk

Kriminaalasi

Väino Lipard süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Väino Lipard, isikukood: 39401150210, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel vene keel, keskharidusega, töökoht:

xxxx, elukoht: xxxx, varasemalt väärteokorras karistatud,

kriminaalkorras karistamata, käesolevas kriminaalasjas

KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud

31.08.2019.a kell 23:05 kuni 01.09.2019.a kell 16:00,

tõkendit kohaldatud ei ole;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p 2; § 173 lg 1 - 4 ja §

175 lg 1 p. p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1

p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de § 68 lg 1 ja § 73 lg

1, 3 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Väino Lipard KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.

2. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata Väino Lipard karistusaja hulka tema

poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 31.08.2019.a kuni 01.09.2019.a

s.o 2 (kaks) päeva vangistust ja mõista Väino Lipardile lõplikuks

ärakandmata karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust.

3. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta Väino Lipardile mõistetud

ärakandmata karistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe)

aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

4. Väino Lipardi katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast

s.o 21.02.2020.a.

5. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 kriminaalasjas Väino Lipard valdusest

ära võetud sõiduauto xxxx, registreerimismärgiga xxxx, milline asub

Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri parklas, Rahumäe tee 6/1,

Tallinn (I kd tl 42) kohtuotsuse jõustumisel tagastada selle omanikule või

omaniku poolt nimetatud isikule.

6. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Väino

Lipardilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.-

(kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;

 kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest

kogusummas 222.- (kakssada kakskümmend kaks eurot) eurot;

7. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud Väino

Lipardil tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse

Väino Lipardile üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse

jõustumisel aadressile: Vikerlase 10-30, Tallinn, Harjumaa. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Väino Lipard on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

juhtis tahtlikult, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, 31.08.2019 kella

22:59 paiku Harjumaal, Tallinnas, Vikerlase tn xxxx juures mootorsõidukit xxxx

registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove – alkoholisisaldus

väljahingatavas õhus 0,85mg/l, laiendmääramatusega ±0,07 mg/l, lõplik mõõtetulemus

0,78mg/l) ning kaotas sõiduki üle juhitavuse ja sõitis vastu puud ning pargitud sõidukile otsa,

millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, (LS) § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) §

36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3

nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Kuigi Väino Lipard rikkus oma käitumisega ka liiklusseaduse § 223 lg 1 nõudeid, siis KarS §

3 lg 5 kohaselt juhul, kui isik paneb toime teo, mis vastab väärteo- ja kuriteokoosseisule,

karistatakse isikut üksnes kuriteo eest, mistõttu on liiklusseaduse § 223 lg 1 rikkumise osas

väärteomenetlus lõpetatud.

Seega Väino Lipard pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

11. veebruaril 2020.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silja Seeder,

süüdistatav Väino Lipard ja tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Silja Seeder nõuab kohtus

Väino Lipard süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises

ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 kuud, millisest maha

arvestada KarS § 68 lg 1 juhindudes Väino Lipard poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt

31.08.2019.a kuni 01.09.2019.a s.o 2 päeva vangistust, lugedes Väino Lipardile lõplikuks

ärakandmata karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust, milline KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta

tingimisi täitmisele pööramata, kui viimane ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkusel katseajal toime

uut tahtlikku kuritegu.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme

kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot ning menetluskuluna riigi õigusabi kulu

kohtueelses menetluses summas 222.- eurot. Samuti on kokku lepitud selles, et juhindudes

KrMS § 180 lg 3 tuleb Väino Lipardil temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu

jooksul ositi.

Kohtule antakse teada, et mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx on seisuga

11.02.2020 PPA Põhja Prefektuuri parklas aadressil: Rahumäe tee 6/1, Tallinn ning see tuleks

tagastada mootorsõiduki omanikule või omaniku poolt volitatud isikule.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Väino Lipard on kinnitanud, et tema on nõus

süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega riigi

tuludesse samuti on menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava

karistuse liigis ja määras.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 21.02.2020.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Väino

Lipard märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtus, ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Väino

Lipard tunnistas end süüdi temale KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises

ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mari Vunk jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja

taotles kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Väino Lipard tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades KarS

§-des 68 lg 1 ja § 73 lg 1, 3 sätestatut. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele

menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot ning

temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas

222.- eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Väino Lipardil

menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Samuti nõustub kohus sellega, et käesolevas kriminaalasjas kohtueelsel uurimisel Väino

Lipard valdusest ära võetud mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx, milline asub

käesoleval hetkel PPA Põhja Prefektuuri parklas aadressil: Rahumäe tee 6/1, Tallinn tuleb

tagastada selle omanikule või omaniku poolt volitatud isikule

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/