Legislator Case Law & Legislation
2-19-12783/11 AI generated

2-19-12783/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-19-12783/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pooled lepivad kokku, et kostja I.L. tasub hageja S.N.’ile, arveldusarvele SEB XXXXXXXXXXX SEB pangas kompromiss-summana 2500,00 (kaks tuhat viissada ) eurot hiljemalt 01. mai 2020. Kui kostja I.L. ei tasu kokkuleppe punktis 1 nimetatud summat tähtaegselt, siis kostja I.L. tasub hageja S.N.´ile leppetrahvi summas 500,00 (viissada) eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-19-12783/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 19.02.2020 toimunud eelistungil hageja ja kostja sõlmisid kompromisslepingu, mille palusid kanda kohtuistungi protokolli ja kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled saavutasid kokkuleppe kompromissi-summas 2500 eurot tasumise lõpptähtajaga 01.05.2020 ja tähtaegselt tasumata jätmise korral täiendavalt leppetrahvi tasumises summas 500 eurot. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sisust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2020, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-19-12783 Tsiviilasi S.N.’i hagi I.L.’i vastu võlgnevuse summas 3000 eurot väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: S.N. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, epost: xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja: Andrei Yllö (asuk Mustamäe tee 5-409 (pk 66), 10616 Tallinn, e-post andreymore@mail.ru ) Kostja: I.L. (ik xxxxxxxxxxx, viimane elukoht registris Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 19.02.2020.a. kohtuistung

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja S.N.’i ja kostja I.L.’i vahel 19.02.2020.a kohtuistungil sõlmitud kompromissleping järgmise sisuga:

1. Pooled lepivad kokku, et kostja I.L. tasub hageja S.N.’ile, arveldusarvele SEB XXXXXXXXXXX SEB pangas kompromiss-summana 2500,00 (kaks tuhat viissada ) eurot hiljemalt 01. mai 2020.

2. Kui kostja I.L. ei tasu kokkuleppe punktis 1 nimetatud summat tähtaegselt, siis kostja I.L. tasub hageja S.N.´ile leppetrahvi summas 500,00 (viissada) eurot.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

III. Määrus toimetada kätte pooltele. Riigilõivu tagastamiseks teha lahendi jõustumisel vastavad korraldused elektroonilises Kohtute Infosüsteemis. Menetluskulude jaotus

IV. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda – TsMS § 168 lg 3.

Tsiviilasi nr 2-19-12783

2 (2)

V. Tagastada hageja S.N.’ile 19.08.2019 tema kontolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 275 eurost pool summas 137,50 € (ükssada kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) S.N.’i pangakontole XXXXXXXXXXX SEB pangas. Edasikaebamise kord Määruse peale võib pool esitada 15 (viieteist) päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on S.N.’i hagi I.L.’i vastu hageja poolt 10.12.2018 ja 21.01.2019 korteri ostu-müügi eellepingute alusel kostjale üle antud raha summas 3000 eurot väljamõistmiseks hageja kasuks.

19.02.2020 toimunud eelistungil hageja ja kostja sõlmisid kompromisslepingu, mille palusid kanda kohtuistungi protokolli ja kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled saavutasid kokkuleppe kompromissi-summas 2500 eurot tasumise lõpptähtajaga 01.05.2020 ja tähtaegselt tasumata jätmise korral täiendavalt leppetrahvi tasumises summas 500 eurot. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sisust.

Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada v. selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda v. kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab , loetakse, et kompromissil ei ole täielikult v. osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti , jätkub. TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Menetluskulud TsMS § 168 lõike 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja palub tagastada hagilt tasutud riigilõivust pool. Eeltoodu ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus tagastab hagejale tasutud 275 eurosest riigilõivust pool summas 137,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik