Legislator Case Law & Legislation
2-19-17855/14 AI generated

2-19-17855/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-17855/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus R U hagis H U vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. Kuna R U asub tsiviilasjas nr 2-19-17866 tehtud kokkuleppe kohaselt viibima võrdselt nii ema K-M L kui ka isa H U juures, ei tasu kumbki vanem elatist, vaid mõlemad pooled kannavad R U kulud sel ajal kui R U viibib nende juures; 1.2. Juhul, kui R U osas kokku lepitud suhtluskord peaks muutuma ning R U viibib püsivalt ühe vanema juures rohkem kui 25 päeva kuus, kohustub teine vanem tasuma R Ule elatist seaduses ette nähtud miinimummääras aja eest kuni R U viibib jälle samal määral mõlema vanema juures või kuni täisealiseks saamiseni; 1.3. R Uga seonduvad suuremad kulud (suuremad ostud, näiteks kooliasjad ja riided) maksvad mõlemad vanemad võrdselt ja räägivad ostu sooritamises eelnevalt läbi. Vanem, kes kulutuse teeb, esitab teisele vanemale maksekviitungi ning teine vanem on kohustatud 50% nimetatud kulust tasuma 7 päeva jooksul; 1.4. H U tasub tagasiulatuvalt elatise summas 3200.30 eurot K– M L ning H U kaasomandis oleva kinnisomandi (registriosa nr xxx, aadressiga xxx) müügist notariaalse müügitehingu sõlmimise hetkel. K–M L ja H U on kokku leppinud, et notariaalse müügitehingu sõlmimisel kantakse korteriomandi müügihinnast 48000.00 eurot K-M L arveldusarvele ning sellega loetakse ka tagasiulatuv elatisenõue H U

Legislator headnote

AI generated

2-19-17855/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
reduction of child maintenance parental dispute child-raising credit period placement of a child revocation of the composition agreement settlement of dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2020, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-19-17855 Tsiviilasi R U hagi H U vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R U (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Hageja seaduslik esindaja: K-M L (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Keit Kukk (e-post: info@legalroom.ee) Kostja: H U (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus R U hagis H U vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. Kuna R U asub tsiviilasjas nr 2-19-17866 tehtud kokkuleppe kohaselt viibima võrdselt nii ema K-M L kui ka isa H U juures, ei tasu kumbki vanem elatist, vaid mõlemad pooled kannavad R U kulud sel ajal kui R U viibib nende juures; 1.2. Juhul, kui R U osas kokku lepitud suhtluskord peaks muutuma ning R U viibib püsivalt ühe vanema juures rohkem kui 25 päeva kuus, kohustub teine vanem tasuma R Ule elatist seaduses ette nähtud miinimummääras aja eest kuni R U viibib jälle samal määral mõlema vanema juures või kuni täisealiseks saamiseni; 1.3. R Uga seonduvad suuremad kulud (suuremad ostud, näiteks kooliasjad ja riided) maksvad mõlemad vanemad võrdselt ja räägivad ostu sooritamises eelnevalt läbi. Vanem, kes kulutuse teeb, esitab teisele vanemale maksekviitungi ning teine vanem on kohustatud 50% nimetatud kulust tasuma 7 päeva jooksul; 1.4. H U tasub tagasiulatuvalt elatise summas 3200.30 eurot K– M L ning H U kaasomandis oleva kinnisomandi (registriosa nr xxx, aadressiga xxx) müügist notariaalse müügitehingu sõlmimise hetkel. K–M L ja H U on kokku leppinud, et notariaalse müügitehingu sõlmimisel kantakse korteriomandi müügihinnast 48000.00 eurot K-M L arveldusarvele ning sellega loetakse ka tagasiulatuv elatisenõue H U

1(2) poolt tasutuks. Pooled on kokku leppinud, et korteriomand müüakse hiljemalt (ühe) aasta jooksul alates käesoleva kompromissi sõlmimisest; 1.5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50.00 eurot.

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on R U hagi H U vastu elatise väljamõistmiseks.

04.02.2020 esitasid hageja seaduslik esindaja ja kostja kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled paluvad menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Mõistlik kohtunik

2(2)