3-19-183/16 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-183

Määruse kuupäev ja koht

21.veebruar 2020

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

E. K kaebus Viru Vanglalt moraalse kahju nõudes tema

suhtes kohaldatavate julgeolekuabinõudega.

RESOLUTSIOON

Kaebus tagastada

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

arvates määruse kättesaamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. E. K esitas 29. jaanuaril 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vanglalt moraalse kahju

nõudes seoses tema suhtes kohaldatavate julgeolekuabinõudega.

2. Tartu Ringkonnakohtu 8.03.2019 määrusega rahuldati E. K määruskaebus

ning tühistati Tartu Halduskohtu 01.02.2019. a määrus ja saadeti asi tagasi Tartu

Halduskohtule ettevalmistava menetluse jätkamiseks. Halduskohtul tuleb kontrollida

kaebuse lubatavuse eeldusi (s.h tähtaega) ning kaebuse eseme väljaselgitamise

korral võib ilmneda, et siiski esineb alus kaebuse tagastamiseks.

3. Tartu Halduskohtu 17. jaanuari 2020 määrusega jäeti kaebus käiguta. Kuna kaebaja

palub kohtult määrust, millega tühistataks Viru Vangla vaideotsus ja kohustataks Viru

Vanglat taastama kaebaja õiguslik olukord enne 05.11.2018. a käskkirja ning kohtule

teadaolevalt on kaebaja käesolevaks ajaks vanglast vabanenud, siis kohtul on raske

suunata kaebajat kasutama oma õiguste kaitseks kõige paremat

õiguskaitsevahendit, kui üheselt ei ole selge kaebaja eesmärk. Kaebajal tuleb

kohtule selgitada, mida ja millist tulemust soovib kaebaja oma kaebusega

saavutada. Eelnevast tulenevalt tuleb kaebajal kohtule teatada millise(d) nõude(d)

ta kohtule esitab ja mis on kaebuse eesmärk.

4. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 12.02.2020. Seega puuduste kõrvaldamise

viimane päev oli 17.02.2020.

5. Kaebaja on 18.02.2020 kuupäeva postitempliga saatnud kohtule kirja soovides

määruse tõlget.

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus

kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-

39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi

kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

7. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi

kõrvaldanud ega täiendavat tähtaega palunud. Eeltoodust tulenevalt tagastab

kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

8. Halduskohus märkis 17. jaanuari 2020 määruses, et kaebaja on Viru Vanglast

vabanenud.

9. Kaebaja ei ole kohtule teavitanud oma aadressi ja sidevahendi andmete muutumisest,

sealhulgas andmete ajutisest muutumisest, kohtumenetluse kestel (HKMS § 28 lg 3).

10.Kohus võib kaebuse tagastada, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti

aadressil ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale

kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kui kaebaja ei ole kohtule

teatanud oma aadressi muutumisest ja dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab

asja lahendamist (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 2 p 3).

11. Vastuseks kaebaja määruse tõlkimise taotlusele märgib kohus, et

Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 80 lg 1 kohaselt toimub

kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine eesti keeles. HKMS § 81 lg 6 kohaselt

menetlusosalise taotlusel korraldab kohus temale kohtuotsuse või -määruse

tõlkimise tema enda kulul. Kuna kaebaja on vanglast vabanenud, siis toimub

tõlkimine kaebaja kulul. Kohus leiab, et kuna kaebaja on kaebuse, määruskaebuse

kohtule esitanud eestikeelsetena, siis on ta eeldatavasti saanud aru ka Tartu

Halduskohtu 17.01.2020 määruse sisust. Puudub vajadus Tartu Halduskohtu

17.01.2020 määruse vene keelde tõlkimiseks.

12.Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti

kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses

olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)