2-19-14855/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali ja P. T.i vahel sõlmitud kompromiss: Kostja, P. T. (isikukood xxx) tasub hagejale, AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (registrikood 12831829) 1284,58 eurot, millest 837,08 eurot moodustab põhinõue, 360 eurot hageja menetluskulud ja 87,50 eurot riigilõiv.
Legislator headnote
AI generated2-19-14855/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: T.i vahel sõlmitud kompromiss: Kostja, P. T. (isikukood xxx) tasub hagejale, AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (registrikood 12831829) 1284,58 eurot, millest 837,08 eurot moodustab põhinõue, 360 eurot hageja menetluskulud ja 87,50 eurot riigilõiv.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht
21. veebruar 2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-14855 Tsiviilasi AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi P. T. vastu kahju nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn, 11314) Hageja lepinguline esindaja: A. L. (e-post: xxx) Kostja: P. T. (isikukood xxx, elukoha aadress xxx, e-post: xxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Kinnitada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali ja P. T.i vahel sõlmitud kompromiss:
1.1. Kostja, P. T. (isikukood xxx) tasub hagejale, AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (registrikood 12831829) 1284,58 eurot, millest 837,08 eurot moodustab põhinõue, 360 eurot hageja menetluskulud ja 87,50 eurot riigilõiv.
1.2. Kostja tasub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud summa alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Summa 19.02.2020 200 € 19.03.2020 200 € 19.04.2020 200 € 19.05.2020 200 € 19.06.2020 200 € 19.07.2020 200 €€ 19.08.2020 84,58 €
1.3. Kostja kohustub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 märgitud osamaksed tasuma hageja arvelduskontole nr xxx, selgitusega „788557-AL, tsiviilasi nr 2-19-14855“.
1.4. Hagejal on õigus pöörata kogu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 sätestatud nõue koheselt sundtäitmisele, kui kostja võlgnevus hageja ees ületab kahe kuu osamakse summa, s.o 400 eurot.
2. Lõpetada menetlus AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagis P. T. vastu kahju nõudes .
3. Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.
4. Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arvelduskontole nr xxx pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal esitas 26.09.2019 Harju Maakohtule hagi P. T.i vastu kahju nõudes. 20.02.2019 esitati kohtule kinnitmiseks kompromissleping. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg
1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §
430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 175 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arvelduskontole nr xxx. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aja 1 päevani. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik