2-14-3162/43 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

P.P. kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-14-3162

Menetlustoiming

võlgniku

kohustustest

vabastamise

otsustamine,

võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik P.P. (ik XXX; elukoht XXX)

usaldusisik

Maia

Ploom

(ik

XXX;

e-post

maiapl@hot.ee)

võlausaldajad:

Swedbank AS (rk 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040

Tallinn; e-post kohus@swedbank.ee)

Bigbank AS (rk 10183757; asukoht Riia tn 2, 51004

Tartu; e-post info@bigbank.ee)

Swedbank Liising AS (rk 10434248; asukoht Liivalaia

8, 15040 Tallinn; e-post liising@swedbank.ee)

Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu (rk

70007340; asukoht Lõkke 4, 10122 Tallinn; e-post

info@rtk.ee)

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (rk

70000349; asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn; e-post

info@emta.ee)

Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu (rk

70008747; asukoht Pärnu mnt 139, 15060 Tallinn; e-

post ppa@politsei.ee

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada P.P. (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate

nõuded

P.P.

vastu

lõpevad,

sealhulgas

ka

nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

Tsiviilasi 2-14-3162

2/4

tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada P.P. kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada Maia Ploom usaldusisiku kohustustest P.P. kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade P.P. kohustustest vabastamise määruse

kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 06.02.2014 määrusega välja P.P. pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks

Urmas

Trossi.

05.12.2014

määrusega

lõpetas

kohus

P.P.

pankrotimenetluse raugemise tõttu ning algatas P.P. suhtes kohustustest vabastamise

menetluse. Kohus nimetas usaldusisikuks Maia Ploomi. Kohtumääruse kohaselt pidi

usaldusisik esitama kohtule aruandeid iga aasta 1. jaanuaril ja 1. juulil ja tegema kord aastas,

iga aasta 1. detsembril, pankrotimenetluses tunnustatud nõuete katteks võlausaldajatele

väljamakseid. Kohtumäärus jõustus 23.12.2014.

2. Usaldusisik esitas kohtule esimese aruande 04.09.2015. Aruande kohaselt töötas võlgnik

XXX ning tema igakuiseks sissetulekuks oli töötasu XXX eurot ja invaliidsuspension

148,98 eurot. Võlgnikul oli üks ülalpeetav.

3. Teises aruandes 10.01.2016 ei olnud asjaolud muutunud. Usaldusisik tegi 13.12.2015

väljamakseid kogusummas 508,69 eurot. Sellest 231,23 eurot Swedbank AS-ile, 197,82

eurot Bigbank AS-ile, 62,17 eurot Maksu- ja Tolliametile, 13,36 eurot Swedbank Liising

AS-ile ning 4,11 eurot Riigi Tugiteenuste Keskusele.

4. 15.09.2016 täiendas usaldusisik aruannet märkides, et tegi pärast õige kontonumbri saamist

ülekande Politsei- ja Piirivalveametile 15.09.2016 summas 3,59 eurot. AS-ile Jõgeva Elamu

ei olnud usaldusisikul võimalik ülekannet teha, sest ettevõtte esindaja teatas, et ei ole P.P.

võlausaldaja.

5. 03.01.2017 esitas usaldusisik aruande, milles märkis, et võlgnik töötab XXX. Võlgniku

töötasu on XXX eurot kuus ning invaliidsuspension 167,70 eurot kuus. Võlausaldajatele on

tehtud väljamaksed 2016 järgmiselt: AS-ile Swedbank 458,50 eurot, Bigbank AS-ile 392,27

eurot, Swedbank Liising AS-ile 26,50 eurot, Riigi Tugiteenuste Keskusele 8,15 eurot,

Maksu- ja Tolliametile 123,28 eurot, Politsei- ja Piirivalveametile 7,13 ja 3,59 eurot.

6. Järgmise aruande esitas usaldusisik 06.07.2017. Aruande kohaselt ei olnud asjaolud

muutunud. Usaldusisik esitas lisaks aruandele töölepingu, millest nähtuvalt töötas võlgnik

XXX. 7. 07.01.2018 esitas usaldusisik aruande, milles märkis, et võlgnik on kaotanud töö, mistõttu

ei ole tehtud väljamakseid võlausaldajatele. Usaldusisik esitas võlgniku nimel taotluse

ennetähtaegselt kohustustest vabastamise otsustamiseks.

8. Tartu Maakohtu 21.03.2018 määrusega jäeti võlgnik ennetähtaegselt kohustustest

vabastamata ning jätkati kohustustest vabastamise menetlust. Kohtumääruse kohaselt on

võlgnik küll täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt, kuid 3,27% ulatuses võlausaldajate

nõuete täitmist ei saa pidada arvestatavaks ulatuseks.

Tsiviilasi 2-14-3162

3/4

9. Usaldusisik esitas järgmise aruande 19.07.2018. Aruande kohaselt töötas võlgnik alates

XX.XX.XXXX autojuhina XXX osalise tööajaga töötasuga XXX eurot kuus. Lisaks sai

võlgnik invaliidsuspensioni.

10. 08.01.2019 esitas usaldusisik aruande, milles märkis, et võlgnik töötab XXX töötasuga

XXX eurot kuus. 2018 on tehtud võlausaldajatele väljamakseid järgmiselt: Swedbank AS-

ile 538,84 eurot, Bigbank AS-ile 461 eurot, Swedbank Liising AS-ile 31,13 eurot, Riigi

Tugiteenuste Keskusele 9,58 eurot, Maksu- ja Tolliametile 144,89 eurot, Politsei- ja

Piirivalveametile 8,38 eurot.

11. Järgmise aruande esitas usaldusisik 22.07.2019. Võlgnik töötas XXX osalise tööajaga.

Tema netotöötasu oli XXX eurot kuus. Lisaks sai võlgnik invaliidsuspensioni.

12. 15.01.2020 esitas usaldusisik kohtule taotluse, milles palus otsustada P.P. kohustustest

vabastamise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse. Taotluse kohaselt on võlgnik

täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt, võlgnik on osalise töövõimega, võlgnik maksab

peamiselt oma surnud abikaasa tekitatud võlgu ning on eraldanud oma sissetulekutest

suurema summa, kui ta oleks olnud kohustatud.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

13. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse

algatamisest

võlgniku

taotlusel

tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

14. PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse

kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamisest (23.12.2014) on möödunud viis aastat.

Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi

pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud

kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

15. Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Seega puudub PankrS § 175 lg 2 p 1

nimetatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks.

16. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Kuigi võlgnikul on osaline

töövõime, on võlgnik valdavalt menetluse kestel töötanud. Võlgnik töötas 08.08.2014–

16.12.2015 XXX, 02.01.2016–22.12.2017 XXX, 01.02.2018–31.05.2018 XXX ning alates

XX.XX.XXXX töötab võlgnik taas XXX. Kuigi võlgniku sissetulek ei ole reeglina

ületanud arestitavat määra, on võlgnik teinud võlausaldajatele vabatahtlikke eraldusi.

Arvestades võlgniku osalist töövõimet, asjaolu, et võlgnik on teinud jõukohast tööd ning

oma sissetulekust eraldusi võlausaldajatele, leiab kohus, et võlgnik on täitnud PankrS § 173

lõikes 1 nimetatud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevuse või selle otsimisega.

17. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma

kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja

vara kohta. Kohtu hinnangul on võlgnik teavitanud oma tegevusest ja sissetulekutest

piisaval määral ja puuduvad andmed, et ta varjanuks oma vara. Usaldusisik ei ole teatanud

puudustest võlgniku kohustuste täitmisel ning usaldusisiku esitatud aruanded on sisaldanud

piisavalt

informatsiooni,

et

kontrollida

võlgniku

kohustuste täitmist.

Kohtule

kättesaadavatest registritest ei nähtu, et võlgnik oleks menetluse kestel omandanud

registervara, millest ta ei ole kohtule teada andnud. Töötamise registrist ei nähtu, et võlgnik

oleks esitanud töötamise kohta ebaõigeid andmeid.

Tsiviilasi 2-14-3162

4/4

18. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulek ei ole reeglina

ületanud arestitavat määra, kuid võlgnik on teinud võlausaldajate nõuete rahuldamiseks

eraldusi ega ole kuritarvitanud loovutatud rahasummasid.

19. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine

võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus

tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11). Asjaolusid arvestades leiab kohus, et P.P. on andnud

endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Täitemenetluse registrist ei nähtu, et

võlgniku suhtes viidaks läbi uusi täitemenetlusi ning kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks

võtnud uusi üle jõu käivaid kohustusi. Võlgnik töötab ja omab regulaarset sissetulekut.

Seega täidab antud juhul kohustustest vabastamine eesmärki anda võlgnikule võimalus

uueks majanduslikuks alguseks.

20. Kohtu hinnangul on võlgnik täitnud PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ning puudub

PankrS § 175 lg 1 p 2 nimetatud alus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumiseks.

Neil asjaoludel leiab kohus, et P.P. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastada.

21. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2)

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav

isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

22. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse. Kuna kohus on otsustanud P.P. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastada, lõpetab kohus ka P.P. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse.

23. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.

Usaldusisik on kohtule 11.01.2020 esitanud aruande ja kohus loeb PankrS § 172 lõikes 4

toodud kohustuse täidetuks. Kuna kohus lõpetab P.P. kohustustest vabastamise menetluse,

tuleb Maia Ploom vabastada usaldusisiku kohustustest P.P. kohustustest vabastamise

menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik