2-18-13684/28 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Energia24 OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-18-13684

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu, halduri

tasu määramine ja kulutuste kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik Energia24 OÜ (pankrotis) (rk 11935136; asukoht

Veesoone, Mõtsküla, Põlva vald, 63708 Põlvamaa),

likvideerija Peeter Uppin, e-post XXX;

pankrotihaldur Tiia Kalaus (Soola 3 IV k, 51013 Tartu; e-

post tiia.kalaus@civilex.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Energia24 OÜ (pankrotis, rk 11935136) pankrotimenetlus pärast pankroti

väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

2. Võlausaldajate tunnustatud nõuded, mille ulatuses nad ei ole raha saanud:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk

Võlausaldaja

Rahuldamata nõue eurodes

Citadele Leasing & Factoring OÜ

19 860,77

Sigrid Nukk

30 000,00

Maksu- ja Tolliamet

55 982,61

Maaelu Edendamise Sihtasutus

115 503,78

Alari Köörna

1 850,00

Kokku

223 197,16

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

3. Määrata pankrotihaldur Tiia Kalause tasuks 989 eurot, millele lisandub käibemaks

197,80 eurot, kokku 1186,80 eurot, ja mõista tasu välja Energia24 OÜ-lt (pankrotis)

Civilex OÜ kasuks (konto nr XXX Swedbank).

4. Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus Energia24 OÜ (pankrotis) pankrotihalduri

kohustustest äriühingu äriregistrist kustutamisel.

5. Määrata Energia24 OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Peeter Uppin (ik XXX; XXX;

e-post XXX.

Tsiviilasi nr 2-18-13684

2/5

6. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded,

toimetada määrus kätte menetlusosalistele ja saata Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Äriregistril mitte kustutada äriühingut registrist enne haldurilt vastava avalduse saamist.

7. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

8. Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates. Haldur võib esitada määruskaebuse halduri tasu ja kulutuste osas. (PankrS § 3

lg 2, § 150 lg 5, § 164 lg 1, TsMS § 661 lg 1, 2)

MENETLUSE KÄIK

04.12.2018 määrusega kuulutas kohus välja Energia24 OÜ pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Tiia Kalause. Kohus kinnitas 27.12.2018 määrusega võlausaldajate

20.12.2018 üldkoosoleku otsuse Energia24 OÜ kui juriidilise isiku lõpetamise kohta.

Pankrotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek 17.04.2019. Kohus kinnitas

jaotusettepaneku 30.07.2019 määrusega.

24.01.2020 esitas pankrotihaldur Tiia Kalaus kohtule ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus

raugemisega, sest pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks.

Koos PankrS § 158 lg 1 teatega esitas pankrotihaldur ka PankrS § 158 lg-s 3 ettenähtud aruande

ning taotlused: 1) lõpetada Energia24 OÜ pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist; 2) pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur halduri

kohustustest; 3) määrata pankrotimenetluses halduri tasu 1186,80 eurot (sh käibemaks) ning

mõista summa välja Civilex OÜ kasuks (konto nr XXX Swedbank).

27.01.2020 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks on võimalik maksta kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks

2500 eurot hiljemalt 17.02.2020. Võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole keegi

määratud summat kohtu deposiiti maksnud.

PANKROTIHALDURI ARUANNE (PankrS § 158 lg 3, § 162 lg 2, § 162 lg 3)

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

Võlgnikul puudub vara, mida pankrotimenetluses realiseerida.

Võlgnikul oli pankroti väljakuulutamisel kassas rahalisi vahendeid 216,47 eurot.

Võlausaldaja tasus pankrotimenetluse kuludeks kohtu deposiiti 2000 eurot.

2. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta

PankrS § 146 lg 1 p 1 – vara välistamise nõuded – puuduvad;

PankrS § 146 lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema XXX – puudub;

PankrS § 146 lg 1 p 3 (PankrS § 148) massikohustused – 0,16 eurot (panga teenustasu);

PankrS § 146 lg 1 p 4 (PankrS § 150) pankrotimenetluse kulud – 1142,40 eurot

-

ajutise halduri tasu (sh käibemaks) – 925,93 eurot, 04.12.2018 määruse alusel välja makstud

kohtu deposiidist;

-

ajutise halduri kulutuste hüvitis (sh käibemaks) – 216,47 eurot, välja makstud kohtu

deposiidist.

Rahaliste vahendite jääk 1073,91 eurot.

3. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

Võlausaldajatele jaotisi välja makstud ei ole.

Tsiviilasi nr 2-18-13684

3/5

4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on laekunud.

6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku

huvidest. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.

7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded summas 223 197,16 eurot, mille

ulatuses võlausaldajad ei ole pankrotimenetluses raha saanud:

Võlausaldaja

Tunnustatud nõue

(EUR)

Jaotis %

Saamata jaotis

(EUR)

Citadele Leasing & Factoring OÜ 19 860,77

8,89831

19 860,77

Sigrid Nukk

30 000,00

13,44103

30 000,00

Maksu- ja Tolliamet

55 982,61

25,08213

55 982,61

Maaelu Edendamise Sihtasutus

115 503,78

51,74966

115 503,78

Alari Köörna

1 850,00

0,82886

1 850,00

223 197,16

100,00000

223 197,16

III rahuldamisjärgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud.

8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide

kohta, mida haldur kavatseb veel esitada

Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.

Pankrotimenetluses esitas haldur nõude kindlustuskahju hüvitamiseks AS-le „BTA Baltic

Insurance Company“ Eesti filiaal. Nõude esitamise aluseks oli halduril prokuratuuri poolt

lõpetatud kriminaalasi, milline oli alustatud eelnimetatud kindlustusandja avalduse alusel

Energia 24 OÜ ning selle juhatuse liikme Aimar Rometi ja XXX Andi Nukk vastu.

Kindlustusandja väitel oli Energia 24 OÜ-le kuulunud sõidukiga VOLVO FH 500 (reg. märk

XXX) 16.07.2016 Valgamaal Tõlluste külas tahtlikult lavastatud liiklusõnnetus. Prokuratuur

lõpetas menetluse kriminaalmenetluse aluse puudumise tõttu. Halduri nõudele kindlustuskahju

hüvitamiseks tegi kindlustusandja 03.05.2019 otsuse, millega keeldus hüvitise maksmisest

põhjendusega, et juhtumi tagajärg oli põhjuslikus seoses kindlustusvõtjaga võrdsustatud isiku

poolt toime pandud raske hooletuse tagajärjel. Otsuses oli toodud fakte, millistest haldur enne

nõude esitamist teadlik ei olnud.

Asjaolude selgitamiseks tutvus haldur kriminaalmenetluse toimikuga ning tuvastas, et

liiklusõnnetus oli tõenäoliselt põhjustatud veokijuhi raskest hooletusest, kes ei kontrollinud

puiduhakkuri asendit selle transportimisel. Kriminaaltoimikus oli ekspertiisiakt, mille kohaselt

oli tuvastatud, et puiduhakkur jäi silla alla kinni põhjusel, et see ei olnud korrapäraselt viidud

transpordiasendisse. Samuti selgus toimikust, et sama veokiga oli toimunud analoogne õnnetus

mõned päevad varem Valgevenes ja kuigi suuri kahjusid ei tekkinud, siis ei saanud välistada, et

puiduhakkurit polnud võimalik enam korrapärasesse transpordiasendisse viia, mistõttu juhtus ka

õnnetus, et hakkur jäi silla alla kinni ning tekitas kahju nii hakkerile kui seadmele kui ka sillale.

Kuivõrd tegemist võis olla suure tõenäosusega juhi raske hooletusega kindlustusjuhtumi

tekkimises, siis loobus haldur kindlustusandja vastu hagi esitamisest. Halduriga nõustusid

Tsiviilasi nr 2-18-13684

4/5

võlausaldajad, kes leidsid hagi olevat perspektiivitu ning seetõttu ei olnud nõus täiendavate

kulude tekkimisega pankrotimenetluses.

Samuti on lootusetu nõude maksmapanek Andi Nukka (XXX) vastu, sest isegi positiivse lahendi

olemasolu korral, pole võimalik isiku varalise seisundi tõttu nõuet täita.

Haldur on pankrotimenetluses kontrollinud võlgniku ja AS Tartu Tehnika vahelisi tehinguid (AS

Tartu Tehnika omandas võlgniku vara sh liisingvara). Tutvudes tehingute asjaoludega, on haldur

tuvastanud, et võlgnikule on vara eest tasutud ning nõuded tehingupoolte vastu puuduvad.

Haldur ja võlausaldaja asusid võlgniku laenusaamises MES-ilt seisukohale, et kuigi laenuna

saadud rahalisi vahendeid pole kasutatud sihtotstarbeliselt, on saadud laenu arvelt tasutud

äriühingu võlgnevusi. Puuduvad tõendid selle kohta, et laenu küsimisel ja saamisel oleks

võlgnikul olnud otsene tahtlus laenu saamiseks valeandmete esitamise teel. Samuti pole

tuvastatud, et juhatuse liikmed või teised võlgnikuga seotud isikud oleksid laenu arvelt saanud

isiklikku kasu.

Lähtudes eeltoodust, leidsid võlausaldajad, et edasises pankrotimenetluses puudub prognoos vara

suurendamiseks ning otsustasid, et puuduvad alused täiendavate kulude tegemiseks

pankrotimenetluses.

9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on aruandes toodud.

10. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus

Energia24 OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et võlgnik sattus

majandusraskustesse 2016. aastal. Võlgnikul olid liisitud masinad ja seadmed, millega teostas

võsalõikamist ja puidu hakkimist. Kahjuks Eestis jäi selles osas tellimusi väheks, mistõttu

otsustati teenust osutada Valgevenes. Võlgnik viis liisingule kuuluva tehnika liisinguandja

nõusolekuta Eestist ja Euroopa Liidust välja. Kahjuks ka seal ei jätkunud tööd kauaks ning

teenuse osutamise lõpetas ilmselt Valgevenes toimunud õnnetus sõiduki ja puiduhakkuriga.

Tulnud Eestisse, juhtus sama veokiga veel üks avarii, mille tagajärjel puiduhakkur purunes.

Võlgnik ja juhatuse liikmed remontisid küll seadme, kuid kohustuste täitmiseks liisingu ees olid

sunnitud vara võõrandama. Kuna vara tuli võlgnevuste katteks müüa, puudusid vahendid

majandustegevuse jätkamiseks.

Halduri

hinnangul

oleks

võlgnik

pidanud

kohe

esitama

pankrotiavalduse

ning

likvideerimismenetluse läbiviimine oli ebavajalik. Samas möönab haldur, et likvideerimise kestel

ei tekitanud võlgnik endale kohustusi juurde. Haldur on seisukohal, et Energia24 OÜ (pankrotis)

juhatuse liikmetel ja likvideerijal puudus tahtlus maksejõuetuse tekitamiseks pankrotiseaduse

mõttes, mistõttu maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu.

Haldur esitas pankrotimenetluses halduri poolt teostatud tööde ja toimingute kohta

spetsifikatsiooni kinnitamiseks võlausaldajate üldkoosolekule. Võlausaldajate üldkoosolek

kinnitas 07.01.2020 halduri poolt tehtud tööd ning kinnitas halduri tehtud töö eest

pankrotimenetluses perioodil 04.12.2018–07.01.2020 tasu summas 989 eurot, millele lisandub

käibemaks 197,80 eurot, kokku 1186,80 eurot. Kuna pankrotivaras on rahalisi vahendeid 1073,91

eurot, ei jätku sellest ka seni tehtud töö täielikuks tasustamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Tsiviilasi nr 2-18-13684

5/5

Energia24 OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tekkinud kulud on kantud võlausaldaja Maaelu

Edendamise Sihtasutuse poolt tasutud deposiidi ning pankrotivara arvelt. Võlausaldajad ei ole

nõus edaspidist menetlust finantseerima, sest keegi ei ole tasunud kohtu deposiiti 27.01.2020

määruse alusel kohtu määratud summat 2500 eurot. Kohtule ei ole teada, et mõni võlausaldaja

või kolmas isik oleks nõus maksma raha pankrotimenetluse kulude katteks. Seega puuduvad

rahalised vahendid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete

tegemiseks ning Energia24 OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada PankrS § 158 lg 4

alusel raugemise tõttu.

PankrS § 163 lg 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises

ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele

nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on

kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja

pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev

määrus täitedokumendiks.

Energia24 OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske

juhtimisviga, vaid muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 mõttes.

PankrS §-de 65 lg 1 ja 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise

eest ja oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub,

selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel

üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks

on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus

pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. PankrS § 23 lg 2

sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude

lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust.

Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 989 eurot, millele lisandub

käibemaks 197,80 eurot, kokku 1186,80 eurot. Pankrotimenetluses on haldur arvestanud 13

töötundi. Pankrotihalduri tunnitasuks on 64-90 eurot olenevalt toimingu keerukusastmest.

Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja mahtu ning pankrotivara suurust, peab kohus

põhjendatuks rahuldada Tiia Kalause taotluse ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 989

eurot, millele lisandub käibemaks 197,80 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb hüvitada

pankrotivara arvelt ning mõista halduri taotlusel välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb so

OÜ-le Civilex.

Äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 esimese lause kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel

pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega –

kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole

teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana.

Pankrotihalduri taotluse kohaselt tuleb määrata dokumentide hoidjaks Peeter Uppin (ik XXX,

XXX, e-post XXX).

Kohus vabastab vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 pankrotihaldur Tiia Kalause pankrotihalduri

kohustustest Energia24 OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamisel. Äriühing kustutada registrist

pankrotihalduri vastavasisulise avalduse alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik