2-19-4599/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedJätta läbi vaatamata Port One OÜ hagi M J vastu põhivõla 7317,85 euro ja viivise 5889,96 euro saamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.
Legislator headnote
AI generated2-19-4599/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Maakohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 alusel läbi vaatamata Port One OÜ hagi M J vastu põhivõla 7317,85 euro ja viivise 5889,96 euro saamiseks.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 20.02.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-4599 Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Port One OÜ hagi M J vastu põhivõla 7317,85 euro ja viivise 5889,96 euro saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Port One OÜ (registrikood 10640605; asukoht Siduri 3, 11313 Tallinn) Hageja esindaja: Pille Mets (e-post info@port1.ee)
Kostja: M J (xxxx sünd. xxx; elukoht xxx; e-post xx) RESOLUTSIOON:
1. Jätta läbi vaatamata Port One OÜ hagi M J vastu põhivõla 7317,85 euro ja viivise 5889,96 euro saamiseks.
2. Jätta menetluskulud Port One OÜ kanda.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.
Asjaolud ja määruse põhjendused Osaühing Port One esitas 26.03.2019 Harju Maakohtusse hagi M Ji vastu käendusest tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt elab kostja Läti Vabariigis. Hageja tugines kohtualluvuse osas poolte kokkuleppele. Harju Maakohus keeldus 02.04.2019 määrusega hagi menetlusse võtmisest. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 26.08.2019 maakohtu määruse, peale mida võttis kohus hagi menetlusse 28.08.2019 määrusega.
Kohus edastas kostjale menetlusdokumendid Läti Vabariiki, kuid ebaõnnestunult. Kohus edastas menetlusdokumendid kostjale edastamiseks Läti pädevale asutusele. Hageja tasus kostjale menetlusdokumentide kätte toimetamiseks Läti Vabariigis tasu Läti Täiturite Kojale 113,97 eurot. 11.02.2020 tagastas Läti kohus menetlusdokumendid, kuna kostjale ei õnnestunud neid kätte toimetada (värav oli lukus, ühtegi inimest ei olnud). Kostjale jäeti ka teade, kust saab menetlusdokumendid kätte, kuid määratud aja jooksul kostja neile järgi ei läinud.
Määruse põhjendused
Maakohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 alusel läbi vaatamata Port One OÜ hagi M J vastu põhivõla 7317,85 euro ja viivise 5889,96 euro saamiseks.
Hageja on hagiavalduses teatanud kostja aadressiks Läti Vabariigis asuva aadressi. Kohtul ei õnnestunud kostjale sellel aadressil menetlusdokumente kätte toimetada.
TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi.
Käesoleval juhul on kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamine osutunud võimatuks. Kohtul ei ole muid andmeid kostja võimaliku elukoha kohta. Hageja on teatanud hagiavalduses kostja Läti Vabariigis asuva aadressi, kuid sellele aadressile kättetoimetamine ebaõnnestus.
Käesoleval juhul ei ole kostjale võimalik menetlusdokumente kätte toimetada ka Ametlike Teadaannete kaudu, sest tegemist ei ole Eestis asuva kostjaga. TsMS § 317 lg 1 6 kohaselt, kohus võib keelduda menetlusdokumendi avalikust kättetoimetamisest, kui menetluses tehtavat lahendit soovitakse eeldatavasti tunnustada või täita välisriigis ja avaliku kättetoimetamise tõttu on tõenäoline, et lahendit ei tunnustataks või ei täidetaks.
TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda. Kohus selgitab, et hagejal on õigus esitada TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel kohtule taotlus riigilõivu tagastamiseks.
Moonika Tähtväli kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/