2-19-15005/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 20.02.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-15005 Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus Tsiviilasi OSAÜHING MAKSIPROJEKT hagi V O B, MB Rörteknik OY vastu põhivõla 7141,38 euro, kahju 7665,88 euro, viivise 7141,38 euro ja alates 27.09.2019 edasise viivise saamiseks seadusjärgses määras Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OSAÜHING MAKSIPROJEKT (registrikood 10715160; asukoht Sauna tn 3-6, 10140 Tallinn) Hageja esindaja: vandeadvokaat Merilin Ojasaar (LEADELL Pilv Advokaadibüroo; e-post merilin.ojasaar@leadell.com) Kostja I: V O B (sünd.xxx; elukoht xxx; e-post xxx) Kostja II: MB Rörteknik OY (registrikood Y-2769429-2; asukoht U. Kekkosen katu 4-6E, 00100 Helsingi, Soome Vabariik; e-post mb.rorteknikoy@gmail.com) RESOLUTSIOON:

1. Jätta läbi vaatamata OSAÜHING MAKSIPROJEKT hagi V O B, MB Rörteknik OY vastu põhivõla 7141,38 euro, kahju 7665,88 euro, viivise 7141,38 euro ja alates 27.09.2019 edasise viivise saamiseks seadusjärgses määras.

2. Jätta menetluskulud OSAÜHING MAKSIPROJEKT kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud ja määruse põhjendused OSAÜHING MAKSIPROJEKT esitas 27.09.2019 Harju Maakohtusse hagi V O B, MB Rörteknik OY vastu põhivõla 7141,38 euro, kahju 7665,88 euro, viivise 7141,38 euro ja alates 27.09.2019 edasise viivise saamiseks seadusjärgses määras. Hagiavalduse kohaselt elab kostja I Soome Vabariigis ja kostja II asub Soome Vabariigis. Maakohus võttis hagi menetlusse 03.10.2019 määrusega.

Kohus edastas kostjatele menetlusdokumendid Soome Vabariiki, kuid ebaõnnestunult. Kostjate e-posti aadressidele edastatud menetlusdokumentide kättesaamise kohta kinnitusi ei ole kohtule saadetud. Kohus edastas menetlusdokumendid kostjatele tavapostiga, kuid dokumendid tagastati kättetoimetamise võimatuse tõttu. Seejärel edastas kohus menetlusdokumendid Soome Vabariigi pädevale asutusele kostjatele kätte toimetamiseks. Soome kohus tagastas menetlusdokumendid, kuna kostjatele ei õnnestunud neid kätte toimetada.

Määruse põhjendused Maakohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 alusel läbi vaatamata OSAÜHING MAKSIPROJEKT hagi V O B, MB Rörteknik OY vastu põhivõla 7141,38 euro, kahju 7665,88 euro, viivise 7141,38 euro ja alates 27.09.2019 edasise viivise saamiseks seadusjärgses määras.

Hageja on hagiavalduses teatanud kostjate aadressiks Soome Vabariigis asuvad aadressid, kuid kohtul ei õnnestunud kostjatele märgitud aadressidel menetlusdokumente kätte toimetada.

TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi.

Käesoleval juhul on kostjatele menetlusdokumentide kättetoimetamine osutunud võimatuks. Kohtul ei ole muid andmeid kostjate võimaliku eluja asukoha kohta.

Käesoleval juhul ei ole kostjale võimalik menetlusdokumente kätte toimetada ka Ametlike Teadaannete kaudu, sest tegemist ei ole Eestis asuvate kostjatega. TsMS § 317 lg 1 6 kohaselt, kohus võib keelduda menetlusdokumendi avalikust kättetoimetamisest, kui menetluses tehtavat lahendit soovitakse eeldatavasti tunnustada või täita välisriigis ja avaliku kättetoimetamise tõttu on tõenäoline, et lahendit ei tunnustataks või ei täidetaks.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda. Kohus selgitab, et hagejal on õigus esitada TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel kohtule taotlus riigilõivu tagastamiseks.

Moonika Tähtväli kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/