1-20-1045/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-20-1045 Lk 1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2020, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1045 (19267000583) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Marie-Liis Orav Abiprokurör Teeli Mägi Kriminaalasi Taavi Pärlin süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Taavi Pärlin

Isikukood või sünniaeg: 36207062734 Eluvõi asukoht ja aadress: X Kodakondsus: X Haridus: X Emakeel: X Töökoht või õppeasutus: X Perekonnaseis: X Kontaktandmed: X Karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend: puudub

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Taavi Pärlin KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Taavi Pärlin ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-20-1045 Lk 2 / 4

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Taavi Pärlin käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu Selver AS tsiviilhagi ning välja mõista Taavi Pärlinilt kannatanu AS Selver kasuks 44,93 eurot, milline kanda Selver AS Swedbank arveldusarvele nr X.

Kannatanu võib esitada kohesel otsuse jõustumisel tasumata nõude täitemenetlusse.

3. Menetluskulud

Välja mõista Taavi Pärlinilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha

876 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 10-ndaks kuupäevaks vähemalt 73 eurot.

Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700008985. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

4. Tõkendit ei ole kohaldatud.

5. Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta järgnevad asitõendid kriminaaltoimiku juurde: - Pakend nr 1, mis sisaldab DVD-plaati, millel on Papiniidu 42, Pärnu linn asuva Mai Selveri turvakaamerate salvestised ajavahemikust 26.06.2019-04.07.2019;

Edasikaebamise kord

1-20-1045 Lk 3 / 4

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Taavi Pärlinit (Pärlin) süüdistatakse selles, tema, isikuna, kes pani 26.06.2019 ja 27.06.2019 toime väheväärtuslike vargusi:

võttis 28.06.2019.a kella 13.05 ajal Pärnu linnas Papiniidu 42 asuvast Selver AS kuuluvast Mai Selveri kaupluse müügiletilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,5liitrise Laua viina väärtusega 7,49 eurot. Taavi Pärlin pani viina pudeli pükste vahele ning möödus kassadest kauba eest tasumata. Oma tegevusega tekitas Taavi Pärlin Selver AS-le kahju summas 7,49 eurot.

samuti tema, võttis 29.06.2019.a kella 09.27 ajal Pärnu linnas Papiniidu 42 asuvast Selver AS kuuluvast Mai Selveri kauplusese müügiletilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,5liitrise Laua viina väärtusega 7,49 eurot. Taavi Pärlin pani viina pudeli pükste vahele ning möödus kassadest kauba eest tasumata. Oma tegevusega tekitas Taavi Pärlin Selver AS-le kahju summas 7,49 eurot.

samuti tema, võttis 30.06.2019.a kella 12.08 ajal Pärnu linnas Papiniidu 42 asuvast Selver AS kuuluvast Mai Selveri kaupluse müügiletilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,5liitrise Katyusha viina väärtusega 5,99 eurot. Taavi Pärlin pani viina pudeli pükste vahele ning möödus kassadest kauba eest tasumata. Oma tegevusega tekitas Taavi Pärlin Selver AS-le kahju summas 5,99 eurot.

samuti tema, võttis 30.06.2019.a kella 17.29 ajal Pärnu linnas Papiniidu 42 asuvast Selver AS kuuluvast Mai Selveri kaupluses müügiletilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,5liitrise Katyusha viina väärtusega 5,99 eurot. Taavi Pärlin pani viina pudeli pükste vahele ning möödus kassadest kauba eest tasumata. Oma tegevusega tekitas Taavi Pärlin Selver AS-le kahju summas 5,99 eurot.

samuti tema, võttis 01.07.2019.a kella 09.04 ajal Pärnu linnas Papiniidu 42 asuvast Selver AS kuuluvast Mai Selveri kauplusese müügiletilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit 0,5liitrist Katyusha viina koguväärtusega 11,98 eurot. Taavi Pärlin pani viina pudelid kotti ning möödus kassadest kauba eest tasumata. Oma tegevusega tekitas Taavi Pärlin Selver AS-le kahju summas 11,98 eurot.

samuti tema, võttis 03.07.2019.a kella 09.00 ajal Pärnu linnas Papiniidu 42 asuvast Selver AS kuuluvast Mai Selveri kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,5liitrise Laua viina väärtusega 5,99 eurot. Taavi Pärlin pani viina pudeli pükste vahele ning möödus kassadest kauba

1-20-1045 Lk 4 / 4

eest tasumata. Oma tegevusega tekitas Taavi Pärlin Selver AS-le kahju summas 5,99 eurot.

samuti tema, võttis 04.07.2019.a kella 19.09 ajal Pärnu linnas Papiniidu 42 asuvast Selver AS kuuluvast Mai Selveri kauplusese müügiletilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,5liitrise Laua viina väärtusega 5,99 eurot, kuid tegu jäi süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel lõpule viimata, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni.

Seega Taavi Perlin, oma tahtliku tegevusega, s.o võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad teod.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Taavi Pärlini süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistamist vangistusega 9 (üheksa) kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Taavi Pärlin ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Taavi Pärlin käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 28-29.

Süüdistatav on nõus kokkuleppega. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult.

Asitõend DVD-plaat jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik