1-19-8591/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-8591

K O H T U

M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2020. a Tallinn Kriminaalasja number 1-19-8591 (1823160189) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Julia Zautina Kriminaalasi J A

i süüdistus KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi Prokurör Natalja Lebed Süüdistatav J A

Ik: xxxx, xxxx, emakeel: xxxx, xxxx, xxxx J A töökoht: , elukoht: xxxx. Tõkend: ei ole kohaldatud.

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, 3 kehtivat väärteokaristust. Kaitsja Advokaat Viktoria Ivanova RESOLUTSIOON

1. S 202 lg 1 alusel kriminaalmenetlus J Ai Lõpetada KrM § ja § 274 lg 5 süüdistuses KarS §

120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 ettenähtu , kuivõrd süüdistatava süü ei

d kuriteo toimepanemises ole suur ta on kohustuse tasuda kohtulikul arutamisel tekkinud ja võtnud endale kriminaalmenetluse kulud summas 237, 60 eurot ja teha 60 d ning tundi üldkasulikku töö kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. 2.

1 alusel J A kohustus tasuda kohtulikul arutamisel tekkinud Panna KrMS § 202 lg 2 p ile kriminaalmenetluse kulud summas 237 (kakssada seitse) eurot ja 6 kolmkümmend (kuus senti riigituludesse kümmend) , mis tuleb tasuda määruse lisana koostatavas makseinfos märgitud arveldusarvele, märkides ära kohustusliku Rahandusministeeriumi viitenumbri ja selgituse: „ “. KrMS § 202 lg 3 J A, 1-19-8591, kriminaalmenetluse kulud alusel kuus kuud määrata kohustuse täitmise tähtajaks alates määruse tegemisest, s.o kohustus peab olema täidetud hiljemalt 20.08.2020. 3.

3 alusel J A kohustus teha 60 (kuus Panna KrMS § 202 lg 2 p ile kümmend) tundi üldkasulikku tööd. KrMS § 202 lg 3 alusel määrata kohustuse täitmise tähtajaks 6 (kuus) kuud, s. 20.08.2020. o kohustus peab olema täidetud hiljemalt

4. Allutada J A Tallinna Vangla

temale määratud 0 tunni üldkasuliku töö tegemise ajaks Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla (Tartu mnt 85, Tallinn, tel: 6127758, harjukrho.info@just.ee).

5. KrMS § 183 lg 1 alusel jätta kriminaalasja kohtueelsel menetlusel tekkinud menetluskulu summas 64 (kuuskümmend neli) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti ja kohtulikus eelmenetluses määratud kaitsjale makstud tasu 32 (kolmkümmend kaks) eurot ja 40 (nelikümmend) senti ilt välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda. J A

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS

202 lg 6 § sätetele kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS prokuratuuri taotlusel § lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab kohus ei ole kriminaalmenetluse oma määrusega. Vastavalt KrMS § 385 p sätetele käesolev määrus määruskaebuse lahendamise menetluses vaidlustatav. KrMS § 408 lg 5 sätete kohaselt jõustub määrus, mida ei saa vaidlustada, selle määruse tegemisest.

Kriminaalasja

st nähtuvad asjaolud

J Ait ema 2017.a xxxx A At, lubades süüdistatakse selles, et t kevadel ähvardas oma endist purustada tema auto esiklaasi ja ära tappa tema vanemad. 12.04.2017 viis J A osa oma ähvardusest ka täide, nimelt sõitis , tahtlikult oma sõidukiga J A 12.04.2017 xxxx xxxx registreerimismärgiga vastu sõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx xxxx mille roolis oli A A.

Samuti, tema 18.07.2018 kella 09.00 ajal, viibides xxxx oma asuva maja juures, ähvardas endist xxxx A A A A t, lubades põlema panna suvilas oleva sauna, rikkuda tema auto ja lüüa tal nina katki, samuti nii A A kui tema vanemad. A A tundis reaalset ohtu ähvardas ära tappa oma elule ja tervisele ning tal oli alu kuna 12.04.2017 oli J A st karta ähvarduse täideviimist, sõitnud tahtlikult oma sõidukiga registreerimismärgiga vastu sõidukit xxxx xxxx xxxx xxxx registreerimismärgiga xxxx, mille roolis oli A A.

Seega J A

, oma tahtliku tegevusega, pani toime tapmisega ja füüsilise vägivallaga ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduste täideviimist, so KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti, tema 18.07.2018 kella 09.00 ajal, viibides xxxx asuva maja juures, haaras kõvasti käega kinni käsivarrest, füüsilist valu ja kehavigastusi, so pindmise õla A A tekitades A A le - ja õlavarrevigastuse, millega kaasuv pindmine küünarvarrevigastus.

Seega J A, oma tahtliku tegevusega, pani toime teise inimese, nimelt temaga lähisuhtes oleva isiku tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Taotlus

Kohtuistungil lg 1, lg 2 esitas prokurör taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 p 1, 3 alusel. J A de toimepanemises, Prokurör leidis, et it süüdistatakse teise astme kuritegu mis leidsid aset 2017. ja 2018. aastal. J A on kriminaalkorras karistamata. Avalik menetlushuvi puudub ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Vägivald, mida kannatanu suhtes kasutati, ei olnud intensiivne tegemist on teise astme kuriteoga, süüdistatavat ei ole varem kriminaalkorras karistatud. Tal on olemas legaalne sissetulek. Kannatanu loal kohtub ta oma lastega. Seetõttu võib kriminaalmenetluse lõpetada KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1, 3 alusel, määrates kohustuseks teha üldkasulikku tööd 60 tundi, mis täita kuue kuu jooksul. Samuti panna kohustus täita tasuda kohtumenetluse kulud 237, 60 eurot. Kohtueelse menetluse kulu summas 64, 80 eurot jätta riigi kanda. Kohustused peavad olema täidetud 20.08.2020.

Kohtumenetluse poolte seisukohad

Süüdistatav nõustus kohtuistungil võetavate kohustustega tasuda menetluskulu 237 eurot ja 60 senti ja teha 6

0 tundi üldkasulikku tööd kuue kuu jooksul.

Kaitsja nõustus prokuröri taotlusega kohaldada KrMS § 202 lg 1 alusel, on sama seisukoha esitanud ka kaitseaktis. Tegemist on teise astme kuriteoga, toime pandud 2 ja 3 aastat tagasi, ta on varem kohtu poolt karistamata. Väärteotrahvid on tasutud, mida kinnitab ka karistusregistri väljavõte. Hagiavaldus puudub. Isiku tegevus oli tingitud emotsioonidest, käesoleval ajal on suhtes endise abikaasaga normaliseerunud ja suhtleb abikaasaga probleemideta. On nõus prokuröri poolt pakutud kohustustega ja tähtaegadega.

Kohtu seisukoht

KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette näht

120 lg 1 ud rahaline karistus või kuni üheaastane vangistus KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise . eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. Süüdistatavale inkrimineeritud süüteod on toime pandud 2017. aasta kevadest kuni 18.07.2018, seega viimane tegu on toime pandud enam kui poolteist aastat tagasi.

Süüdistatav nõustu prokuröri taotletud kriminaalmenetluse lõpetamise tingim on nud usena võtma endale kohustuse

0 tundi üldkasulikku tööd. tasuda kriminaalmenetluse kulud ja teha 6 Süüdistatava puhul on tegemist isikuga, keda ei ole varem kriminaalkorras karistatud. Lisaks sellele nähtub kriminaalasja materjalidest, et süüdistatavale inkrimineeritud süütegude toimepanemise ajal oli süüdistataval emotsionaalselt raske kuivõrd sel ajal oli ajaperiood, toimunud abielulahutus ja tõusetus küsimus elatusraha maksmisest ja võlgnevustest, millest tekkisid endiste abikaasade vahel tülid, millele viitavad ka kriminaalasjas kogutud tõendid.

Kuigi süüdistatavat süüdistatakse inevalt kvalifitseeritavate süütegude toimepanemises, on er tegemist süütegudega, mis on samaliigilised ja suunatud sama objekti vastu, leiab kohus, et kuna süüdistatavale süüks arvatud süütegude toimepanemisest on möödunud üle pooleteise aasta ja kohtule ei ole esitatud tõendeid selle kohta, et süüdistatavat oleks vahepeal uute süütegude toimepanemise eest karistatud, või et oleks jätkuvalt olnud konflikte endise abikaasa või tema vanematega, puudub menetluse jätkamiseks avalik huvi. Kuivõrd kannatanul tuvast

ati vaid üks hematoom, ei ole süüdistatava süü suur.

Nimetatud asjaoludest tulenevalt nõustub kohus prokuröri seisukohaga, et süüdistatava süü ei ole suur ning edasiseks menetluse jätkamiseks puudub ka avalik menetlushuvi, mis annab aluse KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Kuivõrd KrMS § 202 lg 1 näeb ette menetluse lõpetamise tingimusena kohustuste panemise süüdistatavale, siis on ka see tingimus täidetud, kuivõrd süüdistatav nõustus prokuröri taotletud kriminaalmenetluse kulude, mil kohtumenetluses makstud tasu kogusummas 237, 60 leks on määratud kaitsjale eurot, tasumise ja 6

.

0 tunni üldkasuliku töö tegemise kohustuse võtmisega

Seetõttu puuduvad menetluslikud takistused esitatud taotluse rahuldamiseks ning kohus rahuldab esitatud taotluse, lõpetades kriminaalmenetluse KrMS § 202 lg 1 alusel, määrates süüdistatavale kriminaalmenetluse kulude tasumise ja üldkasuliku töö tegemise kohustuse KrMS § 202 lg 2 p sätete alusel ning eelmärgitud kohustus tuleb täita 6 kuu jooksul 1, 3, lg 3

määruse tegemisest.

Märt Toming Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/