2-19-20800/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2020, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-20800 Tsiviilasi A K hagi O K vastu elatise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A K (isikukood xxxx), Seaduslik esindaja K M (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Angela Jürgenson (epost: angela@juristaitab.ee) Kostja O K (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Roman Golovenko (e-post: roman.golovenko@jewelex.ee); RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A Ki ja O Ki vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostja O K tasub alates 29.12.2019 kuni hageja A Ki täisealiseks saamiseni (kuni xxxx) tema ülalpidamiseks elatist 262 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 90% poolest Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast;

1.2. Elatis tasutakse igakuiselt 10. kuupäevaks K M arvelduskontole Xxxx AS-s nr xxxx, selgitusega: „elatis A“;

2. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-120800.

Edasikaebamise kord Poolt kokkuleppest tulenevalt ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

Kohtumääruse asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on A K hagi O K vastu elatise nõudes.

Vanemad sõlmisid kokkuleppe ja esitasid 20.02.2020 selle kohtule kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Vanemad paluvad kokkuleppe kinnitada ja asja menetluse lõpetada.

2-19-20800

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et vanemate vahel sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid.

Pooled paluvad lõpetada A Ki hagi kostja O Ki vastu elatise nõudes menetlus ning kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: „1.1. Kostja O K tasub alates 29.12.2019 kuni hageja A Ki täisealiseks saamiseni (kuni xxxx) tema ülalpidamiseks elatist 262 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 90% poolest Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast;

1.2. Elatis tasutakse igakuiselt 10. kuupäevaks K M arvelduskontole Xxxx AS-s nr xxxx, selgitusega: „elatis A“;

1.3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-20800;

1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda;

1.5. Pooled on TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse;

1.6. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.“

Kohus leiab, et sellise vanemate vahelise kokkuleppe sõlmimine on kooskõlas lapse huvidega. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on 20.02.2020 esitatud kompromisslepingus kohtule teatanud, et loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik