2-19-12568/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K OHT UM Ä Ä R US

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2020, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-12568 Tsiviilasi L Vi hagi J Vi vastu elatise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L V (isikukood xxx), Seaduslik esindaja A T (isikukood xxx), lepinguline esindaja Dmitri Štšerbin (epost: agd.menetlus@agd.ee) Kostja J V (isikukood xxx), lepinguline esindaja Aleksandr Sergeev (e-post: xxx); Kohtuistung

10. jaanuar 2020

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J Vi ja A T vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1. J V maksab L V ´ile (V) elatist alates 10.03.2020.a. kuni L V täisealiseks saamiseni s.o kuni 15.10.2032 igakuise elatusrahana 200 eurot.

1.2. J V tasub punktis 1. nimetatud elatise jooksva kuu eest hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks A T arveldusarvele nr xxx selgitusega: „L V elatis“. Kui 10. kuupäev langeb nädalavahetusele või riigipühadele siis tasutakse elatis hiljemalt sellele eelneval tööpäeval.

1.3. Igakuise elatise maksmisega viivitamisel J V kohustub tasuma viivitusintressi määras 0,5% võlgnevuse summast arvates päevast, mil J V sattub kohustuse täitmisega viivitusse, kuni nõude kohase täitmiseni.

1.4. A T jätab J Vi'le õiguse saada igakuist lapsetoetust summas 60 eurot.

1.5. Eeldusel, et J V täitab käesoleva kompromissiga võetud kohustusi A T võtab oma haginõude tsiviilasjas nr. 2-19-12332 tagasi.

2. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-12568.

Edasikaebamise kord

2-19-12568

Poolte kokkuleppest tulenevalt ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on L Vi hagi J Vi vastu elatise nõudes.

Vanemad sõlmisid kokkuleppe ja esitasid 05.02.2020 selle kohtule kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Vanemad paluvad kokkuleppe kinnitada ja asja menetluse lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et vanemate vahel sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid.

Pooled soovivad lõpetada tsiviilasja 2-19-12568 kokkuleppega alljärgnevatel tingimustel:

„1. J V maksab L V ´ile (V) elatist alates 10.03.2020.a. kuni L V täisealiseks saamiseni s.o kuni 15.10.2032 igakuise elatusrahana 200 eurot.

2. J V tasub punktis 1. nimetatud elatise jooksva kuu eest hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks A T arveldusarvele nr x selgitusega: „L V elatis“. Kui 10. kuupäev langeb nädalavahetusele või riigipühadele siis tasutakse elatis hiljemalt sellele eelneval tööpäeval.

3. Igakuise elatise maksmisega viivitamisel J V kohustub tasuma viivitusintressi määras 0,5% võlgnevuse summast arvates päevast, mil J V sattub kohustuse täitmisega viivitusse, kuni nõude kohase täitmiseni.

4. A T jätab J Vi'le saada igakuine lapsetoetus summas 60 eurot.

5. Eeldusel, et J V täitab käesoleva kompromissiga võetud kohustusi A T võtab oma haginõude tsiviilasjas nr. 2-19-12332 tagasi.

6. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita;

7. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

8. Poolte menetluskulud tsiviilasjas 2-19-12568 jäävad poolte endi kanda.

9. Pooled leppivad kokku, et käesolev kompromiss jõustub siis, kui kohus kinnitab kompromissi tsiviilasjas nr 2-19-11084. Kui eespool toodud tsiviilasjas kompromiss ei jõustu, jätkub tsiviilasjas nr 2-19-12568 kohtumenetlus ja käesolevaga sõlmitud kompromiss loetakse tühiseks.“

Kohus leiab, et sellise vanemate vahelise kokkuleppe sõlmimine on kooskõlas lapse huvidega. Kokkuleppe jõustumise eeltingimuseks oli tsiviilasjas 2-19-11084 sõlmitud kompromissi kinnitamine. Nimetatud tsiviilasjas kinnitati kompromiss 19.02.2020. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kokkuleppe p 4 sõnastus pole selge. Kokkuleppe tervikust järeldub siiski, et pooled on leppinud kokku p-s 1 ettenähtud igakuise elatise summa arvestusega, et sellest 60 eurot tasutakse riikliku

2-19-12568

lastetoetuse arvel. Kohus kinnitab p 4 keeleliselt korrigeeritud sõnastuses, kuid ei tee kokkuleppe sõnastuses sisulisi muudatusi.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on 05.02.2020 esitatud kompromisslepingus kohtule teatanud, et loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik