2-19-124382/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi EM Bi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Välja mõista EM Bilt 26.01.2018 sõlmitud järelmaksulepingust nr xxx tulenev
Legislator headnote
AI generated2-19-124382/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Rahuldada aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi EM Bi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Välja mõista EM Bilt 26.01.2018 sõlmitud järelmaksulepingust nr xxx tulenev
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Mõistlik
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. veebruar 2020, Tallinn; kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-19-124382
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi E M Bi (B) vastu võlgnevuse
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
772.69 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806,
asukoht: Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn)
Hageja
lepinguline
esindaja:
Carlo
Kask
(e-post:
carlo.kask@plusplus.ee)
Kostja: EM B (isikukood: xxx, elukoht:
xxx)
Resolutsioon
1. Rahuldada aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi EM Bi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista EM Bilt 26.01.2018 sõlmitud järelmaksulepingust nr xxx tulenev
põhivõlgnevus 467.96 eurot, intress 52.57 eurot, viivis 109.85 eurot ja sissenõudmiskulud
30.00 eurot aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks.
3. Välja mõista EM Bilt viivis põhivõla summalt 467.96 eurot, lugedes viivise määraks
0.065753% päevas, alates 10.01.2020, kuni põhinõude täitmiseni aktsiaseltsi PlusPlus
Capital kasuks.
4. Välja mõista EM Bilt põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 295.00 eurot, millest
maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv moodustab 45.00 eurot, hagi
esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 130.00 eurot ning põhjendatud ja vajalikud
õigusabikulud moodustavad 120.00 eurot aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks.
5. Välja mõista EM Bilt menetluskulu viivist menetluskulude summalt 295.00 eurot
võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni
aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks.
6. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
7. Lugeda tagaseljaotsus kätte toimetatuks 15 päevamöödumisel väljavõtte väljaandes
Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
8. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse
tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest alates 30 päEjooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja
esitada 30 päevajooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks
algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks
vajalik.
Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 100.00 eurot (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr
EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr
EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is, nr EE567700771003819792 AS-is LHV Pank).
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30
päEjooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus
võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Menetlusabi taotlemise kord
Seaduses
sätestatud
alustel
võib
menetlusosaline
taotleda
riigipoolset
menetlusabi
menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja
tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige
esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esinEsellise
puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
/allkirjastatud digitaalselt/
Piret Mõistlik kohtunik