1-19-7587/34 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-19-7587

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg 18. veebruar 2020. a Kriminaalasja number 1-19-7587 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametnik Gerly Karjat Taotlus Erakorraline ettekanne E.T kohta Süüdimõistetu E.T

Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele E.T-le Tartu Maakohtu 25.09.2019. a

otsusega kriminaalasjas 1-19-7587 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on

3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka E.T eelvangistuses viibitud

aeg (alates 29.01.2020. a). Karistuse kandmise aja alguseks lugeda E.T kinnipidamise aeg, s.o 29.01.2020. a.

E.T suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtumääruse jõustumisel või kohtumäärusega määratud karistuse ära kandmisel.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 25.09.2019. a otsusega tunnistati E.T 424 lg 1 süüdi KarS § järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel arvati 4 kuud vangistust. karistusaja

2

hulka E.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 3 . E.T päeva lõplikuks karistuseks loeti 3 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud

vangistust ei pöörata täitmisele, kui E.T ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2, 4 alusel temale määratud lisakohustusi. arS § 75 lg 2 p 2 alusel määrati K ,8 E.T-le lisakohustus

ed

mitte tarvitada alkoholi ja osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. E.T-le lisakohustus registreerida KarS § 75 lg 4 alusel määrati ennast kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul riikliku alkoholiravi programmi „Kainem

ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele . ning läbida hindamine meditsiiniasutuse määratud ajal Kohtuotsus 11.10.2019. a. jõustus

29.10.2019. a esitas kriminaalhooldusametnik E.T suhtes erakorralise ettekande ettepanekuga

pöörata mõistetud ära kandmata karistus täitmisele.

Erakorralise ettekande kohaselt ei ole ta ei ole E.T-ga võimalik saada kontakti ja korduvalt ilmunud kriminaalhooldusosakonda (22.10.2019. a ja 29.10.2019. a). Erakorralise ettekande kohaselt helistas 15.10.2019. a ametnik 2. korral E.T-le, et

kokku leppida esmane kohtumine. Kuna E.T telefonikõnedele ei vastanud, saatis ametnik talle kirjaliku kutse aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxx Kutses oli esmaregistreerimine

määratud kuupäevale 22.10.2019 00. Antud kuupäeval . a kell 10. E.T kriminaalhooldusosakonda ei ilmunud ametnikku eelnevalt ei teavitanud. Ametnik helistas ja

hooldusalusele, esimesele kõnele vastati, kuid midagi ei räägitud. Teisele kõnele enam ei

vastatud. Ametnik otsustas saata uue kutse aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxx Uueks

registreerimisajaks määras ametnik järjekordselt 29.10.2019. a kell 10.00. E.T osakonda ei ilmunud ja kõnele ei vastanud. 29.10.2019. a tegi ametnik koos vanemkriminaalhooldusametnik-metoodiku Carmen Toomla-

Ohoviga xxxxxxxxxxxxxxxx

kodukülastuse aadressile u. Trepikoja välisuks oli lukus ja

Carmen Toomla-Ohov helistas fonolukust korterisse number . Vastas naisterahvas, kelle xx sõnul pole E.T kodus ja ta olevat sõbral külas. Küsimusele, millal võiks E.T koju jõuda, sellele naisterahvas vastata ei osanud. Naisterahvas mainis veel, et E.T

on ribid katki. Ametnik oli üllatunu ga külas olla, kuid d, et kuidas isik saab katkiste ribide kriminaalhooldaja vastuvõtule ei ilmu. Naisterahvalt küsis Carment Toomla-Ohov, kas saaks telefoninumbri, millele E.T vastata võiks, kuid seda naisel väidetavalt anda polnud. Samuti tunnistas naisterahvas, et kutsed on antud aadressile kohale jõudnud. Vestlus lõppes

sellega, et naiste teada anda. Lisaks palusid rahvas lubas ametnike käigust E.T-le ametnikud, et E.T helistaks osakonda.

Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku E.T-le

mõistetud karistus täitmisele

pöörata. ei ole E.T-ga

võimalik

Kriminaalhooldusametniku hinnangul

kriminaalhooldust läbi viia, sest isik ei ilmu registreerimistele temaga ei saa kontakti. ja

Ametnikule jääb mulje, et hooldusalune ei soovi koostööd seetõttu on ametnik

teha

ja seisukohal, et karistus tuleks pöörata täitmisele.

Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 06.11.2019. a. E.T kohtuistungile ei ilmunud. Telefoni teel teatas 04.11.2019. a E.T, et ta on Soomes ja ei saa Eestisse tulla. Tartu Maakohtu 07.11 E.T tagaotsitavaks ja kohaldati .2019. a määrusega kuulutati tabamisel tõkendina vahistamist. E.T peeti kinni 29.01.2020. a.

3

Kohus arutas erakorralist ettekannet 13.02.2020. a kohtuistung . il Kriminaalhooldusame ik tn jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. E.T . oli nõus karistuse täitmisele pööramisega

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku esitatud taotlus E.T-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. KarS § 74 lg 4 sätestab, et süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib

kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt lg-s KarS 75 § 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt on E.T rikkunud talle Tartu Maakohtu 25.09.2019. a

otsusega käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid, s.o ennekõike registreerimiskohustust, aga E.T on lahkunud ilma kriminaalhooldusametniku loata Eesti riigi territooriumilt ja olnud kriminaalhooldusametnikule kättesaamatu kriminaalhoolduse

algusest peale. E.T selgitusi arvestades puudusid mõjuvad põhjused rikkumiste

toimepanemiseks. E.T on teinud teadliku valiku Soome jäädes kõiki kriminaalhoolduse nõudeid eirata. Kohtu hinnangul ei ole kriminaalhoolduse jätkamine E.T puhul otstarbekas ja ei täida eesmärki ning seda ennekõike E.T ükskõikse suhtumise ja suutmatuse tõttu jätkuvalt kohtu määratud kohustusi täita. E.T-le anti Tartu Maakohtu 25.09.2019. a otsusega võimalus kanda karistust vabaduses, kuid ei kasutanud antud võimalust. E.T E.T selgituste kohaselt lahkus ta riigist koheselt pärast kohtuotsuse tegemist ja tagasi enam ei tulnud. Seega rikkus E.T kõikvõimalikke kriminaalhoolduse nõudeid ja ta on olnud pikka aega kriminaalhooldaja jaoks kättesaamatu. Sealjuures teadis E.T, millised on kohustuste rikkumiste tagajärjed. 29.01.2020. a pöördus E.T ise politseisse.

Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtu arvates alust arvata, et kriminaalhoolduse jätkamine on

võimalik ja tulemuslik. Kohtu hinnangul puudub E.T siiani arusaam talle antud vabaduses viibimise võimalustest ja määratud kohustustest. Võttes arvesse rikutud kohustuste sisu ja E.T E.T suhtes ei suhtumist kohustuste täitmisesse, on ilmne, et ole kriminaalhoolduse jätkamine võimalik. Eeltoodust tulenevalt tuleb pöörata täitmisele E.T-le Tartu Maakohtu 25.09.2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-7587 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud 27 päeva

vangistust. arvestada karistusaja hulka E.T eelvangistuses KarS § 68 lg 1 alusel viibitud aeg alates 29.01.2020. a. E.T suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tuleb tühistada kohtumääruse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik