2-19-15231/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-19-15231

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta Newmetrics OÜ hagi S-L I Ö vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes läbivaatamata.

2. Tühistada kohtumääruse jõustumisel Viru Maakohtu 03. oktoobri 2019 määrusega seatud hagi tagamise abinõu, millega peatati täitemenetlus Narva kohtutäituri Andrei Krek menetluses olevas täiteasjas nr 066/2018/1834 kuni tsiviilasjas nr 2-19-15231 tehtava menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni.

3. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses Newmetrics OÜ kanda.

4. Menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus Kohtuasja number 2-19-15231 Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2020, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Newmetrics OÜ hagi S-L I Ö vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Newmetrics OÜ (rk 11896347) Hageja esindaja: Vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev Kostja: S-L I Ö (ik XXX) Kostja esindaja: Vandeadvokaat Andres Vinkel

2-19-15231

2(3) sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Newmetrics OÜ hagi S-L I Ö vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes.

Kostja esitas kohtule taotluse kohustada hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist. Viru Maakohtu 06. detsembri 2019 määrusega rahuldas kohus osaliselt kostja taotluse ja kohustas hagejat tasuma kostja võimalike menetluskulude katteks tagatist. Hageja kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist ei tasunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata.

Viru Maakohtu 06. detsembri 2019 määrusega kohustas kohus hagejat tasuma kostja võimalike menetluskulude katteks tagatist 10 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates.

Hageja esitas määruskaebuse Viru Maakohtu 06. detsembri 2019 määrusele, milles palus tühistada määruse täies ulatuses. Tartu Ringkonnakohus jättis 07. veebruari 2020 määrusega hageja määruskaebuse rahuldamata ja Viru Maakohtu 06. detsembri 2019 määruse muutmata. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 11. veebruaril 2020 AETi-kaudu. Viru Maakohtu 06. detsembri 2019 määrus jõustus koos Tartu Ringkonnakohtu 07. veebruari 2020 määrusega 07. veebruaril 2020. Hageja 10-päevase tähtaja jooksul, s.o hiljemalt 17. veebruariks 2020, tagatist ei tasunud.

Kohus kontrollis 19. veebruaril 2020 tagatise laekumist Kohtuinfosüsteemist (NAPi kaudu), kuid ei ole tasumist tuvastanud. Samuti ei ole hageja esitanud kohtule tagatise tasumist tõendavat dokumenti. Seega hageja kohtu nõuet tasuda kostja võimalike menetluskulude katteks tagatist tähtaegselt ei täitnud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 197 kohaselt määrab kohus TsMS §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata.

Kostja on vastava taotluse kohtule esitanud ning hagejale on Viru Maakohtu 06. detsembri 2019 määruses selgitatud menetlustoimingu tegemata jätmise tagajärgi.

Lähtuvalt TsMS § 423 lg 1 p 12 jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata, kuna hageja ei ole täitnud kohtu nõuet tasuda kostja võimalike menetluskulude katteks tagatist kohtu määratud tähtaja jooksul.

Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Hagi tagamine

2-19-15231

3(3)

Viru Maakohtu 03. oktoobri 2019 määrusega tagas kohus hagi ja peatas täitemenetlus Narva kohtutäituri Andrei Krek menetluses olevas täiteasjas nr 066/2018/1834 kuni tsiviilasjas nr 2-19- 15231 tehtava menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni.

TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

Kohus jättis hagi läbi vaatamata ning seega hagi tagamine tuleb tühistada.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

Kohus leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

Lähtuvalt TsMS § 177 lg 2, kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks kohtuotsuses, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest.

Kohus leiab, et menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine tuleb lahendada eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik