1-20-632/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-632

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-632 (19230200894) Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Kriminaalasi

U.J süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alice Simm Süüdistatav U.J – isikukood: XXX; EV kodanik; elukoht: xxx; põhiharidus; emakeel:

eesti keel; töökoht: puudub; kahtlustatavana kinni peetud 6.12.2019 kuni 7.12.2019;

tõkend: puudub; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kaitsja

Leelo Viil (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § 249 ning § - -dest 306,

311 ja 313, maakohus otsustas:

1. U.J KarS 424 lg 1

Süüdi tunnistada § järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 7 kuud.

2. KarS

§ 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 6.12.2019 kuni 7.12.2019, s.o 2 päeva karistuse on 6 kuud ja 28 päeva hulka ja kandmata karistuse

ks vangistust.

3.

- 1 ja 3 alusel karistus U.J suhtes tingimuslikult KarS § 73 lg te jätta kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui U.J ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. U.J-ile KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

5. Välja mõista U.J-ilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astm

, s.o 876 e kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära eurot,

175 lg 1 p 4 alusel 179,40 KrMS § 180 lg 1 ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest eurot, s.o kokku 1055,40 eurot.

1-20-632

6. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb U.J tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 87,95 eurot Maksuja Tolliameti kuus

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „ , menetluskulud“ ja U.J , kriminaalasi 1-20-632

viitenumber 99920700007575. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS

9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

U.J süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 06.12.2019 kella 09.14 ajal

Harjumaal Rae vallas xxx xxx kilomeetril, suunaga Tartu poole, mootorsõidukit registreer xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,95 mg/l, imismärgiga laiendmääramatusega 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,86 mg/l) ning rikkudes seega liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja - maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või - muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani U.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-20-632

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava U.J, tema kaitsja ja prokurör vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on i U.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistuse hulka, s.o 2 päeva, 06.-

07.12.2019, seega kandmata karistuse pikkus on 6 kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 õigusabi eest eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 179,40 eurot, s.o kokku 1055,40 lg 3 4. lause alusel tuleb U.J tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava te on õig

gu esti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb U.J KarS 424 lg 1 § järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.

(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik