Legislator Case Law & Legislation
1-19-5284/14 AI generated

1-19-5284/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-19-5284/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2020, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-19-5284 Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasi Kriminaalhooldusametnik Imbi Puutsa erakorraline ettekanne F.V kohta Süüdimõistetu F.V Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus F.V-le Tartu Maakohtu 13.08.2019.a kohtuotsusega kriminaalasjas 1-19-5284 määratud katseaja pikendamiseks.

Legislator headnote

AI generated

1-19-5284/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Kriminaalasi nr 1-19-5284

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2020, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-19-5284 Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasi Kriminaalhooldusametnik Imbi Puutsa erakorraline ettekanne F.V kohta Süüdimõistetu F.V

isikukood XXX, elukoht: : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus F.V-le Tartu Maakohtu 13.08.2019.a kohtuotsusega kriminaalasjas 1-19-5284 määratud katseaja pikendamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK F.V 13.08.2019.a kohtuotsusega kriminaalasjas on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu nr 1-19-5284 ja etud 4 kuud vangistust. KarS § 424 lg 1 järgi karistuseks mõist KarS § 68 lg 1 alusel arvestati tema eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning F.V kandmata karistuseks loeti

eti vangistus

3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jä F.V suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui F.V ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 alusel määratud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrat i F.V-le

katseajaks täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi; KarS 75 lg 4 alusel kohustati teda registreerima ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ KarS § 75 lg 2 p 8 teenusele;

alusel määrat KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võ i talle kohustus osaleda sotsiaalprogrammis. eti

lisakaristusena F.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. F.V kriminaalhooldus algas 29.08.2019 ja lõpeb 13.08.2020.

2 (2) Kriminaalhooldusametnik esitas 14.02.2020 kohtule erakorralise ettekande F.V kohta, sest isik rikkus KarS § 75 lg 1 p 6 nõuet ja lahkus ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata Eestist, käies 29.11.2019 kuni 01.12.2019 Rootsi kruiisil. Hooldusalune selgitas, et tema meelest pidi ta luba küsima juhul, kui lahkub Eestist kauemaks kui 15 päevaks. Erakorralise ettekande kohaselt on F.V olnud probleeme ka registreerimiskohustuse täitmisega, ta on jätnud registreerimisele ilmumata 17.09.2019, 15.10 Pärast seda on ta .2019 ja 29.10.2019. registreerimas käinud ilma probleemideta. Programmis „Kainem ja tervem Eesti“ tuvastati, et hooldusalusel on probleem alkoholi kuritarvitamisega, kuid ta ei olnud motiveeritud programmiga jätkama. Raskusi on valmistanud ka sotsiaalprogrammi läbimine, sest hooldusalune unustas esimesse loengumoodulisse minna, mistõttu arvati ta grupist välja. Praeguseks on ta registreerunud uuele koolitusele.

Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pikendada F.V katseaega kahe kuu võrra, sest a karistuse hooldusalune on küll rikkunud nõudeid, aga mitte sel määral, et oleks alust tem täitmisele pööramiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Erakorralise ettekande kohaselt on F.V olnud probleeme mitmete kohustuste ja kontrollnõuete täitmisega, mis näitab tema hoolimatut suhtumist talle antud võimalusse kanda karistust vabaduses. Nõuded on sõnaselgelt kirjas F.V kohta tehtud kohtuotsuses, samuti on võimalik küsida nõu või täpsustusi kriminaalhooldusametnikult. Seega ei päde kohtu hinnangul ka vabandus, et hooldusalune ei saanud nõudest aru. üüdimõistetule on S

selgitatud kohtulahenditega määratud kontrollnõuete ja kohustuste täitmise kohustuslikkust ning nende rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. Seega on talle teada, millistel tingimustel on võimalik karistust vabaduses kanda.

Sellegipoolest

katseaja pikendamine, jääb kohtule selgusetuks, millist eesmärki täidaks hetkel kui hooldusaluse katseaeg kestab veel peaaegu 6 kuud. Kohtuotsusega määratud katseaeg on veel piisavalt pikk, et jälgida, kas süüdimõistetu suhtumises ja käitumises toimuvad oodatud muutused. ks veelkord selgitada Süüdimõistetule tule kohtulahenditega määratud kontrollnõuete ja kohustuste ning nende rikkumisega kaasnevaid tagajärgi olemust . Juhul kui rikkumised jätkuvad, on võimalik esitada kohtule uus erakorraline ettekanne.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kriminaalhooldusametniku taotluse rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik