2-19-135136/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-19-135136

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2020. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-135136 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi L. L. vastu võla, viivise ja võla sissenõudmiskulu nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150); Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts (Julianus Inkasso OÜ; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; e-post: inkasso@julianus.ee); Kostja: L. L. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Jätta Osaühingu Aktiva Finants hagi L. L. vastu võla, viivise ja võla sissenõudmiskulu nõudes menetlusse võtmata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT OÜ Aktiva Finants esitas 25.11.2019. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

L. L. Tele2 Eesti AS-iga sõlmitud teenuse osutamise lepingust tuleneva võla, viivise ja võla sissenõudmiskulu, kokku 723,28 euro nõudes. Kohus tegi 13.12.2019. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud L. L. mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 29.01.2020. a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus jättis 03.02.2020. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Hagi esitamisel tuli tasuda täiendav riigilõiv. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. Kohtumäärus toimetati hageja esindajale avaliku e-toimiku kaudu kätte 04.02.2020. a. Seega pidi hageja esitama oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu hiljemalt 18.02.2020. a. Hageja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib hagi menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik