1-20-1355/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2020, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-1355 (19259000800) Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Keili Rosar

Ain Tali Kriminaalasi Toomas Sorokin süüdistuses KarS § 213 lg 2 p 1 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

TOOMAS SOROKIN, isikukood 38904085237; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeeleesti keel; põhiharidus; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Harju Maakohtu 17.10.2014 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi

4 kuuline vangistus tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; Viru Maakohtu 27.12.2016 otsusega KarS § 199 lg 2 p 8,9 ja § 201 lg 2 p 1 järgi ning KarS § 65 lg 2 ning § 64 lg 1 kohaldamisega liitkaristus 1 aasta vangistust, mis asendati

358 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 14 kuud, 25.01.2018 kohtumäärusega tühistati üldkasuliku töö kohaldamine ja pöörati ärakandmata karistus 3 kuud 10 päeva vangistust täitmisele. Karistus on kantud; Viru Maakohtu 09.11.2018 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vangistus 7 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud; 2 kehtivat väärteokaristust; tõkend puudub; kaitsja – Siim Mõistlik (määratud korras)

Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid 19.02.2020, avalikul kohtuistungil

KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, KarS § 66 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON TOOMAS SOROKIN süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. TOOMAS SOROKIN süüdi tunnistada KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista Toomas Sorokini liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 09.11.2018 Viru Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistuse 7 kuud vangistust võrra ning mõista Toomas Sorokini liitkaristuseks

1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 690 (kuuesaja üheksakümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 22 (kakskümmend kaks) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Toomas Sorokin kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 5 ja 8 alusel on Toomas Sorokin kohustatud käitumiskontrolli ajal:

- mitte tarvitama alkoholi;

- jätkama alustatud alkoholi sõltuvusravi ja pöörduma 1 kord kahe kuu jooksul (10.03.2020; 10.05.2020; 10.07.2020 ja 10.09.2020) psühhiaatri poole ning esitama kriminaalhooldajale igal arsti vastuvõtul käimise kohta tõendi;

- osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest.

Mõista Toomas Sorokinilt riigituludesse menetluskuluna: -

876 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; - 238,80 eurot kaitsjatasu Siim Mõistliku poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1114,80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 92,90 eurot.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700008930 ning selgitus: „Toomas Sorokin, 1-20-1355, menetluskulu osamakse.“

Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

TOOMAS SOROKINILT välja mõista tsiviilhagi: - S K kasuks summas 1241 (üks tuhat kakssada nelikümmend üks) eurot ja kanda see arvele xxxx.

ASITÕENDID: CD (mis asub toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel toimikusse.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS Toomas Sorokini süüdistatakse selles, et tema, olles 27.12.2016 karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 8,9 alusel, seega omades kehtivat karistust varavastaste süütegude süstemaatilise toimepanemise eest ja seetõttu olles käsitletav varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toime paneva isikuna, 09.11.2019 ajavahemikul kell 04:00-05:00 varastas xxxx asuvast korterist S K kuuluva mobiiltelefoni maksumusega 150 eurot. Seega Toomas Sorokin, võttes varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Toomas Sorokini selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, olles eelnevalt S K saanud enda valdusesse Swedbank`i krediitkaardi ning teades krediitkaardi PIN-koodi, varalise kasu saamise eesmärgil sisestas krediitkaardi pangaautomaati, et saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ning omaniku nõusolekuta käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva varaga toimingute tegemiseks, jätkuva tegevusena sisestas ebaseaduslikult enda valdusesse saadud S K krediitkaardi ja selle kaardiga seotud PIN-koodi järgnevalt: - 09.11.2019 kella 12:15 ajal xxxx linnas, xxxx asuvas Swedbank`i pangaautomaadis xxxx, mille järel Toomas Sorokin võttis välja S K pangakontolt xxxx sularaha summas 160 eurot, põhjustades koos panga teenustasuga 5,92.- kannatanule kahju 165,92 eurot; - 09.11.2019 kella 12:26 ajal xxxx linnas, xxxx asuvas SEB panga pangaautomaadis xxxx, mille järel Toomas Sorokin võttis välja S K pangakontolt xxxx sularaha summas 1000 eurot, põhjustades koos panga teenustasuga 26,92.- kannatanule kahju 1026,92 eurot. - 09.11.2019 kella 14:08 ajal xxxx linnas, xxxx asuvast Swedbank`i pangaautomaadist xxxx, mille järel Toomas Sorokin võttis välja S K pangakontolt xxxx sularaha summas 45 eurot, põhjustades koos panga teenustasuga 3,05.- kannatanule kahju 48,05 eurot.

Seega Toomas Sorokin, varem varguse toime pannud isikuna, tekitades teisele isikule varalist kahju arvutiprogrammi ebaseaduslikult andmete sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, pani toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu S K on esitanud tsiviilhagi summas 1241 eurot, mille palub välja mõista Toomas Sorokinilt ja kanda see arvele xxxx.

II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE ja TSIVIILHAGI TASUMISE OSAS

Süüdistatav Toomas Sorokini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Toomas Sorokini süüdimõistmist ja karistamist 4-kuulise vangistusega ning KarS § 213 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Toomas Sorokini süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta 4 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista Toomas Sorokini liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 09.11.2018 Viru Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistuse 7 kuud vangistust võrra ning mõista Toomas Sorokini liitkaristuseks 1 aasta

11 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistust 690 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 22 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Toomas Sorokin kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Toomas Sorokinit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Toomas Sorokinit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Toomas Sorokinit tema nõusolekul jätkama alustatud alkoholi sõltuvusravi ja pöörduma 1 kord kahe kuu jooksul (10.03.2020; 10.05.2020; 10.07.2020 ja 10.09.2020) psühhiaatri poole ning esitama kriminaalhooldajale igal arsti vastuvõtul käimise kohta tõendi.

Menetluskulud kokku summas 1114,80 eurot (sundraha 876 eurot + kaitsjatasu 238,80 eurot) tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 92,90 eurot kuus. Toomas Sorokin on kohustatud hüvitama S K tsiviilhagi summas 1241 eurot ja kandma selle arvele xxxx.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Toomas Sorokin ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude ja tsiviilhagi tasumise osas.

III KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav Toomas Sorokin avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Toomas Sorokin on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Toomas Sorokin tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ja KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.

Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning Toomas Sorokinilt väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik