2-15-16900/30 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2020. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-15-16900 Tsiviilasi A Pi kohustustest vabastamise menetlus Menetlustoiming Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine Menetlusosalised Võlgnik: A P (isikukood xxx, elukoht: xxx )

RESOLUTSIOON

1. Keelduda A Pi vabastamisest pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest pankrotiseaduse § 175 lg 5 alusel ning lõpetada A Pi kohustustest vabastamise menetlus.

2. Avaldada teade Ametlikes Teadaannetes.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu 18.08.2016. a määrusega lõpetati A Pi pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks. Sama määrusega algatas kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus kohustas A Pit täitma usaldusisiku ülesandeid.

3. Kohus kohustas võlgnikut esitama kohtule üks kord aastas aruandeid usaldusisiku kohustuste täitmise kohta. Esimese aruande esitamise tähtaeg oli 01.10.2017. a.

4. Võlgnik kohtule tähtaegselt aruannet ei esitanud. Kohus saatis võlgnikule 21.02.2018. a nõudekirja aruande esitamiseks. Võlgnik saatis 27.02.2018. a kohtule vaid Eesti Töötukassa teatise (tl 174).

5. Kohus saatis võlgnikule 14.10.2019. a nõudekirja aruande esitamiseks (tl 179). 16.10.2019. a saadeti nõudekiri võlgniku e-posti aadressile pdf formaadis, sest võlgnik teatas kohtule 15.10.2019. a et ei saa kausta avada (tl 183-184). Võlgnik kohtu nõudekirjale ei reageerinud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus on seisukohal, et A Pi kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 5 alusel.

7. Vastavalt PankrS § 2 2. lausele antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast kindlat ja automaatset võlgadest vabanemist. PankrS § 2 teises lauses sätestatu ei ole eelduslikult iga võlgniku õigus.

8. PankrS § 175 lg 1 otsustab kohus võlgniku taotlusel pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Võlgadest vabastamine võib kõne alla tulla eelkõige vaid juhul, kui võlgnik on menetluse kestel tõesti käitunud nö vastutustundlikult, esmajoones oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja suutnud võlausaldajate nõuetest ka arvestatava osa rahuldada. Menetluse perioodil (5-7 aastat) peab võlgnik tulema toime minimaalsete elamiseks vajalike summadega ja käima tööl (st tegelema tulutoova tegevusega) või vähemalt otsima tööd ja muid sissetuleku saamise võimalusi.

9. Riigikohus on selgitanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning lõpptulemusena peaks see võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgadest vabastamise menetlus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle käitumine ei ole suunatud võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele (vt Riigikohtu määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11).

10. PankrS § 175 lg 5 tulenevalt võib kohus võlausaldaja taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lg 2 või 4 toodud alus(ed). Kohustustest vabastamise menetluses peab nähtuma võlgniku hea tahe oma kohustusi täita ja maksete tegemise võimatus peab olema seotud konkreetselt võlgniku sotsiaalse olukorraga, mis ei võimalda võlgnevusi tasuda.

11. Riigikohus on seisukohal, et kui võlgniku käitumises ei ole PankrS § 175 lg 2 p 1 ja 2 ning lg 4 silmas peetud raskelt süülise käitumise tunnuseid, ei ole kohtul alust füüsilisest isikust võlgnikku kohustustest vabastamise menetluse võimalusest ilma jätta (vt Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11, 3-2-1-19-16 p 14).

12. Kohus on seisukohal, et A P on süüliselt jätnud oma PankrS § 173 sätestatud võlgniku kohustused täitmata, võlgnikul puudub igasugune vastutustunne oma kohustuste täitmise ja huvi võlausaldajate nõuete rahuldamise suhtes, mistõttu ei ole kohustustest vabastamise menetluse kaudu uue võimaluse (majandusliku alguse) andmine põhjendatud.

13. Kohus keeldub PankrS § 175 lg 5 alusel A Pi kohustustest vabastamisest ja lõpetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik