4-19-5573/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-5573 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2020, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-5573 (233017003938) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne A.G

karistuse täitmisele pööramiseks Hooldusalune A.G

isikukood XXX; elukoht: x, Narva; määratlemata kodakondsus RESOLUTSIOON

J u (VT -st 212 lg 1

uhindudes väärteomenetluse seadustik MS) § , kohtunik määras:

Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorralises ettekandes sisalduv taotlus pöörata täitmisele kohtumäärusega väärteoasjas nr Viru Maakohtu 27.12.2019 4-19-5573 A.G-le arest, mis oli a rahuldamata. mõistetud sendatud üldkasuliku tööga,

Pikendada A.G-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.12.2019 kohtumääruse nr 4-19-5573 5 (viie järgi täitmata ) tunni üldkasuliku töö täitmise tähtaega 2 (kahe) kuu võrra. Tähtaeg hakkab kulgema käesoleva määruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu 27.12.2019 sega rahuldati Politseija Piirivalveameti Ida

määru

prefektuuri 04.11.2019 taotlus asendada A.G-le A.G-le määratud rahatrahv arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.07.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas määratud rahatrahv 0 trahviühikut s.o päeva nr 233017003938 3 120 eurot asendati 3

arestiga ning arest 5 A.G oli kohustatud sooritama tunni üldkasuliku tööga.

4-19-5573 2

üldkasuliku töö ühe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Viru Maakohtu 27.12.2019 määrus jõustus 14.01.2020.

2. 06.02.2020 registreeris Viru Maakohus Viru Vangla erakorralise ettekande taotlusega

pöörata täitmisele Viru Maakohtu kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-19-5573 A.G-le mõistetud arest. üldkasulikku tööd Erakorralise ettekande kohasel A.G t sooritanud ei ole. ning seletust isik

Kontakti saamine kriminaalhooldusalusega ebaõnnestus ult võetud ei ole.

MAAKOHTU SEISUKOHT

JA PÕHJENDUSED

3. Vaadanud läbi toimiku materjalid ja erakorralise ettekande ühes selle lisadega, leiab kohus, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande taotlus A.G-le asenduskaristusena aresti, mis oli asendatud

määratud üldkasuliku tööga täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata.

4. KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis

tulenevalt VTMS § 2103

-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik lg kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide

arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

5. Kohus osutab, et Viru Maakohtu 27.12.2019

määruse sissejuhatuses on kajastatud isiku elukohajärgse aadressina x. Samas 11.12.2019 toimunud kohtuistugil avadas A.G, et tema elukoht on x, Narva. Kriminaalhooldusametnik, juhindudes 27.12.2019 kohtumääruses

toodud andmetest edastas kutsed kriminaalhooldusametniku juurde ilmumiseks vastavalt

kohtumääruses toodule. Et kutsed olid edastatud x, kinnitavad erakorralise ettekande lisad.

Erakorralise ettekande arutamisel selgitas A.G, et x tänaval ei ela ta enam kui aasta

ning tal puudub ka informatsioon, kes nimetatud korteris käesoleval ajal elab. Kri oli ja on Narva minaalhooldusametniku edastatud kutseid ta kätte saanud ei ole. Püsiv elukoht

linnas x , nagu oli avaldatud ka detsembris 2019 toimunud tänaval asuvas ühiselamus

kohtuistungil. A.G puudus igasugune info, kuhu on vaja pöörduda üldkasuliku töö

sooritamiseks, kuna kriminaalhooldusametniku edastatud kutseid tal kätte saada ei olnud võimalik. Kohtute infosüsteemi andmetele tuginedes A.G puudub ka varasemalt kokkupuude üldkasuliku töö tegemise ja kriminaalhooldusega kaasnevate õiguste ja kohustuste

kohta. Eeltoodust järeldub, et üldkasulik töö on jäänud sooritamata A.G-st

mittetuleneval põhjusel. Esineb vabandatav asjaolu. üldkasuliku töö tegemisest A.G

kõrvale hoidunud ei ole. põhjusel t Sel uleb kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes sisalduv taotlus asenduskaristusena rahuldamata. aresti täitmisele pööramiseks jätta

6. Kuna A.G

on kohtuistungil avaldanud, et ta on jätkuvalt valmis sooritama üldkasulikku tööd ning töö tegemisele vastunäidustused puuduvad, siis on kohus seisukohal, et üldkasuliku töö tegemise tähtaega kuulub pikendamisele.

7. A.G-le

Arvestades eeltoodut, jätab kohus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna taotluse

mõistetud aresti, mis oli asendatud üldkasuliku tööga, täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Kohus pikendab üldkasuliku töö tegemise tähtaega 2 kuu võrra.

4-19-5573 3

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov kohtunik