2-19-10084/10 · 2-19-10084/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad 2-19-10084 K r e d i idikaitse Grupp OÜ hagi OÜ Ti ja M B intressi ja viivise nõudes 10 000 eurot Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223, asukoht Pärnu mnt 130-36, 11317 Tallinn) Hageja esindaja: advokaat Tenno Parmas (e-post tenno.parmas@mklaw.ee) Kostja I: OÜ Rebate50 (registrikood 14287867, asukoht Madara tn 33, 10613 Tallinn) Kostja II: T T (isikukood xxx elukoht x) Kostja III: M B (isikukood x, elukoht x) Kostjate esindajad: Erkki Evart, Andres Suurväli (e-post andres@kaitsja.ee) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Krediidikaitse Grupp OÜ hagi OÜ Rebate50 vastu võlgnevuse ja intressi nõuetes õigeksvõtul põhineva osaotsusega. 2. Välja mõista OÜ-lt Rebate 50 Credit Invest OÜ-ga 12.02.2019 sõlmitud laenulepingust nr Ci201714660 tulenev põhivõlgnevus 5 000 eurot ja intress 300 eurot Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks. 3. Tunnistada Harju Maakohtu 18.02.2020 õigeksvõtul põhinev osaotsus tsiviilasjas nr 2-19-10084 tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Menetlus jätkub Krediidikaitse Grupp OÜ nõude osas mõista OÜ-lt Rebate 50 välja viivis, samuti Krediidikaitse Grupp OÜ poolt T Ti ja M B vastu esitatud nõuete osas. Kohus otsustab menetluskulude jaotuse asja lõplikul lahendamisel.

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev osaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Otsuse tegemise aeg ja koht 18.02.2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Rebate50, T vastu

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Kohtuotsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 444 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik 2