2-20-100238/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-20-100238

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2020, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-20-100238 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi Bravoline OÜ ja Hardi Laats vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Credit.ee OÜ, rk 11898079, asukoht F. Tuglase 19, 51006 Tartu; lepinguline esindaja Merle Unger, epost volahaldur@credit.ee ; merle@credit.ee ; Kostja I Bravoline OÜ, rk 11731712, asukoht XXX; seaduslik esindaja juhatuse liige Hardi Laats; e-post XXX, bravolineoy@gmail.com ; Kostja II Hardi Laats, ik XXX, elukoht XXX ; e-post XXX. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Kinnitada Credit.ee OÜ (edaspidi võlausaldaja) lepingulise esindaja Merle Ungeri ja Bravoline OÜ seadusliku esindaja Hardi Laatsi ja Hardi Laatsi (edaspidi solidaarvõlgnikud) poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1. Solidaarvõlgnikud kohustuvad tasuma võlausaldajale 2949,36 eurot (sh põhivõlg 2126,51 eurot, intress 352,02 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 45 eurot ja viivis 425,83 eurot seisuga 12.02.2020) ja alates 13.02.2020 viivis 0,25% kompromissi sõlmimise seisuga põhivõlgnevuse jäägilt 2126,51 eurolt päevas kuni põhinõude rahuldamiseni. 2. Solidaarvõlgnikud kohustuvad hüvitama Credit.ee OÜ-le pool tasutud riigilõivust summas 63,80 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot, s.o kokku summas 83,80 eurot. Nimetatud summa kohustuvad solidaarvõlgnikud tasuma Credit.ee OÜ arveldusarvele nr XXX (viitenumber XXX) 3 kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on Credit.ee OÜ-l õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2

3. Solidaarvõlgnikud kannavad kogu punktis 1 nimetatud summa üle võlausaldaja (Credit.ee OÜ) arveldusarvele LHV Pank XXX viitenumber XXX järgmiselt: Iga kuu 20. kuupäevaks alates märtsist 2020.a. 200,00 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni. 4. Kompromisslepingu alusel laekunud summadest kaetakse esimeses järjekorras võla sissenõudmisega seotud kulud 45,00 eurot, seejärel 12.02.2020.a. seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 425,83 eurot, intress summas 352,02 eurot ning seejärel tagastamata põhiosa summas 2126,51 eurot. 5. Credit.ee OÜ teeb hiljemalt viimase osamakse tähtaja saabumisel täiendava viivise arvestuse (alates 13.02.2020. a kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni) ja esitab selle solidaarvõlgnikele täitmiseks. 6. Kompromissist mittekinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus Credit.ee OÜ hagis Bravoline OÜ ja Hardi Laats vastu võla nõudes. Kohtumääruse jõustumise järel tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 63,79 eurot Credit.ee arveldusarvele XXX (viitenumber XXX). Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulude suurust kindlaks ei määra. Kohtumäärus toimetada kätte hageja esindajale ja kostjatele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Credit.ee OÜ esitas 06.01.2020 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 2752,64 euro saamiseks. Kohus tegi 28.01.2020 võlgnikele makseettepaneku. Pooled esitasid 12.02.2020 kohtule kompromisslepingu, mistõttu 17.02.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja Credit.ee OÜ nõue Bravoline OÜ ja Hardi Laats vastu anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi

3

enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist. Taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, millised menetluskulud kostjad hagejale hüvitavad. Kompromissis nimetamata kulud jätab kohus poolte endi kanda ning kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik