Legislator Case Law & Legislation
1-19-61/41 AI generated

1-19-61/41 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-19-61/41
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2020. a Kriminaalasja number 1-19-61 Kohtunik Raina Pärn Kriminaalasi Jätta F.K taotlus Tartu Maakohtu 14.02.2019. a otsusega mõistetud ära kandmata karistuse aja täpsustamiseks rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

1-19-61/41 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 7 kuud 12 päeva vangistust, võrra. F.K-le mõisteti kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 2 päeva vangistust. Kohtuotsuse kohaselt loetakse karistuse kandmise aja alguseks kohtuotsuse kuulutamine, s.o 14.02.2019. a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-19-61

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg

17. veebruar 2020. a Kriminaalasja number 1-19-61 Kohtunik Raina Pärn Kriminaalasi

F.K taotlus kohtuotsusega määratud ära kandmata karistuse täpsustamiseks Süüdimõistetu F.K

Isikukood: XXX; viibimiskoht: Tartu Vangla RESOLUTSIOON

Jätta F.K taotlus Tartu Maakohtu 14.02.2019. a otsusega mõistetud ära kandmata karistuse aja täpsustamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse päeva jooksul Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 15 le alates . kohtumääruse kättetoimetamisest

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 14.02.2019. a otsusega tunnistati F.K

120 lg 1 süüdi KarS § järgi,

mille eest mõisteti talle karistuseks KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati

10 kuud vangistust. karistust 1/3 võrra, mõistes F.K-le karistuseks 6 kuud 20 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Viru Maakohtu 22.02.2018. a otsusega mõistetud karistuse, s.o

7 kuud 12 päeva vangistust, võrra. F.K-le mõisteti kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 2 päeva vangistust. Kohtuotsuse kohaselt loetakse karistuse kandmise aja alguseks kohtuotsuse kuulutamine, s.o 14.02.2019. a.

06.02.2020. a saabus kohtule F.K taotlus karistusaja täpsustamiseks. Taotluse kohaselt on 2020. a liigaasta, mistõttu peaks karistusest maha minema 1 päev. Seega peaks kohtuotsusega ära kandmata karistus olema 1 aasta 2 kuud 1 päev ja karistuse lõpp 15.04.2020. a.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et F.K taotlus Tartu Maakohtu 14.02.2019. a otsusega mõistetud ära kandmata karistusaja täpsustamiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. F.K on ekslikult taotluses leidnud, et liitkaristuseks peaks kohtuotsuse kohaselt olema

1 aasta 2 kuud 1 päev. Tartu Maakohtu 14.02.2019. a otsusega on F.K-le mõistetud vastavalt kehtivate normidele liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud (KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2)

2 päeva vangistust. Nimetatud karistuse alguseks on kohus määranud kohtuotsuse kuulutamise päeva, s.o 14.02.2019. a. Seega tuleb nimetatud kuupäevast alates arvestada F.K-le mõistetud karistust (mis on 1 aasta 2 kuud 2 päeva vangistust)

.

KarS § 67 lg 1 kohaselt arvutatakse vangistuse tähtaega aastates, kuudes ja päevades. Vastavalt KrMS §-le 171 ja Riigikohtu lahendist kriminaalasjas nr 3-1-1-79-14 ja 3-1-1-23-16 tulenevatele seisukohtadele, lõpeb nii aastates kui ka kuudes arvutatav tähtaeg viimase aasta , või kuu vastaval kuul ja päeval. Juhul, kui tähtaja viimases kuus vastava numbriga kuupäeva ei ole, siis lõpeb tähtaeg kuu viimasel kuupäeval.

Eeltoodust tulenevalt on korrektselt määratud, et F.K-le mõistetud ära kandmata karistus (1 aasta 2 kuud 2 päeva vangistust) saab kantud 16.04.2020. a.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik