4-20-436/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-20-436

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2020, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-20-436 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Tõnis Tomson asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane TÕNIS TOMSON

isikukood: 50002023510, asukoht: viibib Viru Vanglas RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Tõnis Tomsonile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Tõnis Tomsonile, Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Rita Lohule ja Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur tegi 02.08.2018.a väärteoasjas nr 278018006769 otsuse, millega määras Tõnis Tomsonile KarS § 275 lg 1 alusel rahatrahvi 80 trahviühikut, st 320 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 22.01.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 31.01.2020 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 320 eurot asendamine arestiga.

KOHTU SEISUKOHT Tõnis Tomsonile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 02.08.2018 otsusega väärteoasjas nr 278018006769 määratud rahatrahv on siiani tasumata. KarS § 72 lg 1 ja VTMS § 211 lg 1 kohaselt asendatakse juhul, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

2 (2) KarS § 69 sätestatud korras. Asenduskaristuse määramise üle otsustamisel tuleb käesoleval juhul arvestada asjaoluga, et süüdlane kannab vanglakaristust.

Tõnis Tomson on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 01.04.2019.a kohtuostsusega kriminaalasjas nr 1-19-1679 KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 9 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti tema kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmata osaks jäi 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Tõnis Tomsonile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 01.10.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-6627 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis oli 1 aasta 4 kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti 1 aasta 9 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati Tõnis Tomsonile karistuseks mõistetud vangistus 658 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati KarS § 69 lg 3 alusel 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati Tõnis Tomsonit üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati teda käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi ning KarS § 75 lg 2 p 5, 8 alusel jätkama alholismivastast ravi ning osaleda programmis Kainem ja tervem Eesti. Tartu Maakohtu 07.11.2019.a kohtumäärusega pöörati KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele Tõnis Tomsonile Tartu Maakohtu 01.04.2019.a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-1679 mõistetud karistuse kandmata osa, mis oli 1 aasta 8 kuud 9 päeva vangistust. Tõnis Tomson kannab karistust Viru Vanglas ja tema karistuse kandmise aeg lõpeb hiljemalt 29.08.2021. Süüdimõistetul ei ole vangistuse kandmise ajal võimalik kanda aresti ega teha üldkasulikku tööd. Rahatrahvi aresti või üldkasuliku tööga asendamise otsust ei asuta KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta. Tõnis Tomsoni karistuse lõpptähtaeg on 29.08.2021, mistõttu otsuse täitmine ühe aasta jooksul ei ole eelduslikult võimalik. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Võlgniku vangistuses viibimise ajaks täitmise aegumine peatub. Kohtuvälisel menetlejal on võimalik jätkata rahatrahvi sundtäitmist. Vajaduse korral on kohtuvälisel menetlejal õigus uuesti pöörduda kohtu poole asenduskaristuse mõistmise taotlusega siis, kui asenduskaristuse täitmisele pööramine on võimalik. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotluse Tõnis Tomsonile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik