2-19-16395/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2020, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-16395 Tsiviilasi Intrum Debt Finance Ag hagi Guntis Ozoliņši vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 6107 eurot 21 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Intrum Debt Finance Ag (registrikood xxx), hageja esindaja jurist D.N (e-post: xxx) Kostja Guntis Ozoliņš (isikukood xxx; elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista Guntis Ozoliņšilt välja Intrum Debt Finance Ag kasuks põhivõlgnevus 4492 eurot 55 senti, intress 208 eurot 46 senti, haldustasu 6 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 665 eurot 81 senti, meeldetuletuskirjade tasu 15 eurot ja sissenõudmiskulu 50 eurot.

3. Mõista Guntis Ozoliņšilt välja Intrum Debt Finance Ag kasuks viivis põhivõlgnevuselt (4492 eurot 55 senti) alates 23. oktoobrist 2019 kuni põhinõude täitmiseni määraga 14,9% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

4. Rahuldada menetluskulude väljamõistmise taotlus. Mõista Guntis Ozoliņšilt välja Intrum Debt Finance Ag kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 450 eurot. Kostjal tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (450 eurot) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte enam kui

450 eurot.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Toimetada kohtuotsus kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

7. Toimetada kohtuotsus hageja esindajale kätte.

Edasikaebamise kord

2-19-16395

2(3)

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Intrum Debt Finance Ag nõuab 22. oktoobril 2019 esitatud hagis Guntis Ozoliņšilt 4492 euro

77 sendi suuruse põhivõlgnevuse, intressi 208 eurot 46 senti, haldustasu 6 euro, viivise lepingu kehtivuse ajal 3 euro 76 sendi, meeldetuletuskirjade tasu 15 euro, sissenõudmiskulu 50 euro, sissenõutavaks muutunud viivise alates lepingu ülesütlemisest kuni hagi esitamise seisuga summas 662 euro 5 sendi ja jooksva viivise välja mõistmist. Hageja nõue tuleneb kostja ja Coop Finants AS vahel 22. juunil 2018 sõlmitud laenulepingust nr xxx. Kostja ei täitnud nõuetekohaselt lepingujärgseid kohustusi.

Kuna ka juba maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud kostjale dokumente kätte toimetada, toimetas kohus hageja taotlusel hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult: avaldatud 16. detsembril 2019 ning kostjale loetakse kättetoimetatuks seega

1. jaanuaril 2020 (15 päeva). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 28 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus 30. jaanuaril 2020).

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

2-19-16395

3(3) kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 450 eurot väljamõistmiseks. Kuna riigilõivu kohustus ja summa tuleneb seadusest, siis on see põhjendatud menetluskulu. Kostjal tuleb hüvitada menetluskuluna 450 eurot. Hageja taotleb ka viivise väljamõistmist menetluskuludelt.

Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik