2-20-947/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-947

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-947 Tsiviilasi Reino Kulli avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja/võlgnik Reino Kull (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Reino Kulli avaldust pankroti väljakuulutamiseks ja tagastada avaldus koos lisadega Reino Kullile. Menetluskulud jätta Reino Kulli kanda. Määrus toimetada kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Reino Kull (avaldaja) esitas 20.01.2020 Tartu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2- 20-947). 27.01.2020 määrusega jättis kohus avaldaja pankrotiavalduse käiguta ning määras talle tähtaja

14 päeva määruse kättetoimetamisest alates korrektse võlanimekirja ning tõendite ja dokumentide esitamiseks tervisliku ja majandusliku seisundi ja maksevõime kohta. Määruses hoiatas kohus avaldajat, et kui ta jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. Avaldaja sai viidatud kohtumääruse kätte 28.01.2020, kuid ei ole kohtu määratud tähtpäevaks kõiki puudusi kõrvaldanud. Pankrotiseaduse (PankrS) § 14 lg 1 p 3 järgi keeldub kohus määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast mh juhul, kui esinevad tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatud alused.

TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsMS § 371 lg 1 p 9 (kooskõlas TsMS § 477 lg-ga 1) kohaselt ei võta kohus avaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi avalduse vorminõudeid. Kohus selgitas avalduse käiguta jätmise määruses, et avaldaja pankrotiavaldus ei vasta PankrS § 13 lg 2 nõuetele, kui muu hulgas on esitamata korrektne võlanimekiri.

27.01.2020 määrusest nähtuvalt selgitas kohus avaldajale, et vastavate andmete esitamise kohustus on temal ja kohtule erinevate teatiste/lepingute esitamine ei ole piisav, sest kohus ise ei koosta avaldaja võlanimekirja kohtule esitatud tõendite/andmete alusel. Kohtu selgituse kohaselt tuli avaldajal eraldi võlanimekirjas välja tuua kõik tema vastu suunatud nõuded 20.01.2020 seisuga koos põhija kõrvalnõuetega (sh võlgnevuste kogusumma) ning nõude esitajad (sissenõudjad) ja märkida seejuures sissenõudjate isikuvõi registrikoodid ja eluvõi asukohad.

Vastav kohtu nõude osa on 27.01.2020 määruse punktis 4 alla joonitud. Avaldaja ei ole kohtule puuduste kõrvaldamise tähtajaks 11.02.2020 esitanud allkirjastatud võlanimekirja, kust nähtuks kõigi võlausaldajate nimed ja nende eluvõi asukohad ning nende nõuete (põhinõue ja võimalikud kõrvalnõuded) suurus. Pankrotiavalduses puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu tuleb keelduda menetlusse võtmast Reino Kulli avaldust pankroti väljakuulutamiseks. Kohus selgitab, et käesoleva pankrotiavalduse menetlusse võtmata jätmine ei välista kohtule uue nõuetekohase pankrotiavalduse esitamist.

TsMS § 173 lg-test 1, 2 ja 4 ning § 172 lg-st 2 juhindudes jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Avaldaja on 20.01.2020 tasunud avalduselt riigilõivu 10 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 ning lg 4 alusel on avaldajal õigus taotleda antud menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, esitades kohtule vastava taotluse, kus on näidatud konto omanik ja number, millele riigilõivu tagastamist taotletakse.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik