Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-290/4 AI generated

3-20-290/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-20-290/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Vangla kinnipeetav Stanislav Kolokolov esitas 16.02.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebuse aluseks on asjaolu, et kaebaja pöördus president Kersti Kaljulaidi poole ja palus abi, kuna Tartu Vangla administratsioon rikub tema õigusi, kuid sai eitava vastuse. Kaebaja hinnangul on president sellega rikkunud oma ametivannet kaitsta kodanike õigusi. Kaebaja palus vabastada teda riigilõivu tasumisest.

Legislator headnote

AI generated

3-20-290/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus. HKMS § 44 lg 1 kohaselt võib isik pöörduda kaebusega halduskohtusse üksnes oma õiguse kaitseks. See tähendab, et kaebajale peab kuuluma mõnest seadusest või muust õigusaktist tulenev subjektiivne õigus, mida kaebaja soovib kaebuse esitamise kaudu maksma panna. Kaebajal ei ole subjektiivset õigust nõuda, et Eesti Vabariigi president mingil moel tegutseks tema õiguste kaitseks kaebaja suhetes Tartu Vanglaga. Presidendi ametikohustuste hulka ei kuulu kaebaja ja vangla vaheliste vaidluste lahendamine ning presidendil ei ole volitust anda Tartu Vanglale korraldusi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-20-290 Määruse kuupäev

17. veebruar 2020 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Stanislav Kolokolovi kaebus Eesti Vabariigi presidendi vastu Menetlusosalised Kaebaja Stanislav Kolokolov RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Tartu Vangla kinnipeetav Stanislav Kolokolov esitas 16.02.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebuse aluseks on asjaolu, et kaebaja pöördus president Kersti Kaljulaidi poole ja palus abi, kuna Tartu Vangla administratsioon rikub tema õigusi, kuid sai eitava vastuse. Kaebaja hinnangul on president sellega rikkunud oma ametivannet kaitsta kodanike õigusi. Kaebaja palus vabastada teda riigilõivu tasumisest.

2. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus. HKMS § 44 lg 1 kohaselt võib isik pöörduda kaebusega halduskohtusse üksnes oma õiguse kaitseks. See tähendab, et kaebajale peab kuuluma mõnest seadusest või muust õigusaktist tulenev subjektiivne õigus, mida kaebaja soovib kaebuse esitamise kaudu maksma panna. Kaebajal ei ole subjektiivset õigust nõuda, et Eesti Vabariigi president mingil moel tegutseks tema õiguste kaitseks kaebaja suhetes Tartu Vanglaga. Presidendi ametikohustuste hulka ei kuulu kaebaja ja vangla vaheliste vaidluste lahendamine ning presidendil ei ole volitust anda Tartu Vanglale korraldusi.

3. Kui kaebaja hinnangul rikub mõni Tartu Vangla haldusakt või toiming tema õigusi, siis on kaebajal õigus esitada halduskohtule kaebus vangla vastu. Kuna kaebaja on varem vanglate vastu kaebusi esitanud, siis on kohtusse pöördumise tingimused ja kord talle teada.

4. Kaebuse tagastamisel puudub vajadus lahendada kaebaja taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik