2-15-10578/38 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Kohtujurist Ingrid Puurvee Määruse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-10578 Tsiviilasi Aras Ehitus Service OÜ pankrotimenetlus Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, e-post kohtumenetlus@emta.ee ) Võlgnik Aras Ehitus Service OÜ (pankrotis, registrikood 12406003, asukoht Rataskaevu tn 2, Tallinn, 10123, Harjumaa, e-post info@altenberg.ee ); Pankrotihaldur Kauri Rattus (Vene tn 21-1, Tallinn, epost kauri.rattus@gmail.com ). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aras Ehitus Service OÜ pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.

2. Aras Ehitus Service OÜ võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt:

Jrk Võlausaldaja Tunnustatud nõue Rahuldamisjärk Jaotis protsentides Rahuldamata jääv nõue 1 Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu 211 497,66 2. järk 100,000% 210 989,66

KOKKU 211 497,66 100,000% 210 989,66

3. Võlgnik ei ole nõuetele vastuväiteid esitanud.

4. Määrata Aras Ehitus Service OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Kauri Rattusele halduri tasu 540 eurot (sh. käibemaks).

5. Määrata Aras Ehitus Service OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Kauri Rattuse töötasu osaliseks hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 397 eurot (lisandub käibemaks summas 79,40 eurot). Pankrotihaldurile määratud tasu ja kulude hüvitis, mis ei ole kaetud käesolevas punktis nimetatud summaga, mõista välja võlgnikult.

2

6. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihalduri tasu hüvitamiseks välja 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot Õigusbüroo Rattus OÜ-le (pangakonto nr xxx Luminor Bank AS).

7. Vabastada pankrotihaldur Kauri Rattus Aras Ehitus Service OÜ pankrotihalduri kohustustest.

8. Määrata Aras Ehitus Service OÜ kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks Kauri Rattus.

9. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

04. jaanuaril 2016.a. kuulutas Harju Maakohus oma määrusega välja Aras Ehitus Service OÜ pankroti ja määras pankrotihalduriks Kauri Rattus.

20. jaanuaril 2016.a. otsustas võlausaldajate esimene üldkoosolek kinnitada pankrotihalduri, lõpetada Aras Ehitus Service OÜ tegevus ja alustada juriidilise isiku likvideerimisega ja mitte valida pankrotitoimkonda.

Võlanõuete esitamise tähtaeg oli 03.03.2016.a. Nõude esitas tähtaegselt 1 võlausaldaja summas 211 497,66 EUR. Ametlik teade nõuete kaitsmise koosoleku kohta avaldati 26.03.2019.a. elektroonilises väljaandes „Ametlikud Teadaanded“. Teates teavitati võlausaldajaid, et nõudeavalduste ja vastuväidetega saab tutvuda 5 päeva jooksul enne koosoleku toimumist. Ühtegi vastuväidet ei esitatud enne üldkoosolekut.

Võlausaldajate üldkoosolekul 05.04.2019 tunnustati nõudeid kokku 211 497,66 euro ulatuses.

Aras Ehitus Service OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on tunnustatud nõudeid kokku 211 497,66 EUR.

Jaotusettepaneku koostas pankrotihaldur 06. aprill 2019.a. Jaotusettepanekuga sai vastavalt Ametlikes Teadaannetes 06. aprill 2019.a. ilmunud teatele tutvuda, leppides eelnevalt kokku pankrotihalduriga. Vastuväiteid jaotusettepaneku kohta ei esitatud.

06. mail 2019 Harju Maakohus oma määrusega kinnitas Aras Ehitus Service OÜ jaotusettepaneku.

Pankrotihaldur esitas kohtule kinnitamiseks lõpparuande 31.01.2020.

I. ANDMED PANKROTIVARA MÜÜGI KOHTA

Panditud vara Pandiesemed puuduvad

Pantimata vara

3 Puudub

Muul viisil pankrotivarasse laekunud raha Osakapitali sissemakse summas 2 600,00 EUR

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata vara puudub ja võlgnikul ei ole teistelt isikutelt saadaolevat vara.

Kokku on alates pankroti väljakuulutamisest 04.01.2016 kuni 30.01.2020.a. laekunud pankrotivarasse ja arvatud pankrotivara hulka 2 600 EUR.

II. ANDMED VÄLJAMAKSETE KOHTA PANKROTIVARAST

2.1 Vara välistamisest ja tagasivõitmisest tulenevad väljamaksed Vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete alusel väljamakseid tehtud ei ole.

2.2 Massikohustused vastavalt pankrotiseaduse § 148 lg 1

Halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused on jooksvalt täidetud summas 0,76 eurot. Pankrotivarast alates pankroti väljakuulutamisest 04.01.2016 on tehtud väljamakseid kululiikide järgi: Pankrotimenetluse kulu (bürooteenus, telefon,internet ja transport) periood 04.01.2016 kuni 28.01.2020 (48 kuud) summas 500,00 (koos käibemaksuga); Pangateenused summas 0,76 eurot.

Välja on makstud ajutise pankrotihalduri tasu vastavalt Harju Maakohtu 04. jaanuar 2016.a. määrusele tsiviilasjas nr 2-15-10578 summas 1 512,00 eurot ja ajutise pankrotihalduri menetluskulud summas 78,00 eurot.

Swedbank AS saldo seisuga 28.01.2020 summas 0,70 eurot. Kokku on tehtud ajavahemikus 04.01.2016 kuni 30.01.2020 väljamakseid pankrotivarast 2 090,76 eurot.

III. ANDMED JAOTISTE ALUSEL VÄLJAMAKSTAVA RAHA KOHTA NÕUETE RAHULDAMISJÄRKUDE KAUPA

Jrk Võlausaldaja Tunnustatud nõue Rahuldamisjärk Jaotis protsentides Väljamakstav summa 1 Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu 211 497,66 1. järk 100,000% 508,00

KOKKU 211 497,66 100,000% 508,00

IV. ANDMED HALDURI TEGEVUSE KOHTA PANKROTIVARA VALITSEMISEL

Pankrotihaldur on viinud pankrotiprotsessi läbi vastavalt seadusele ja koostöös võlausaldajaga. Toimunud on 2 võlausaldajate üldkoosolekut.

4

V. ANDMED PANKROTIMENETLUSES ESITATUD HAGIDE LÄBIVAATAMISE KOHTA, SAMUTI HAGIDE KOHTA, MIDA HALDUR KAVATSEB VEEL ESITADA

Kõik kohtulikud menetlused on lõppenud ja halduril ei ole plaanis hagiavaldusi kohtusse esitada.

VI. MAKSEJÕUETUSE PÕHJUSED JA TEKKIMISE AEG

Võlgniku esindaja selgituste kohaselt oli Võlgnik äriühing, mille põhiliseks tegevusvaldkonnaks oli erinevatel ehitusobjektidel alltööettevõtte lepingute alusel erinevate ehitustööde tegemine. Tegemist oli projektipõhise ärimudeliga. Tulenevalt asjaolust, et peatööettevõtja ei täitnud endale võetud kohustusi, tekkis alltöövõtjal välja makstud töötasude osas maksuvõlad. Tänaseks päevaks on sundlikvideerimisel Võlgniku emaettevõte ja pankrotistunud on Võlgniku juhatuse liige. Maksejõuetuse põhjuseks on olemasoleva informatsiooni põhjal muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Maksejõuetuse tekkimise aeg on 2014 aasta aprill.

VII. IGA VÕLAUSALDAJA TUNNUSTATUD NÕUDE OSA, MILLE ULATUSES VÕLAUSALDAJAL JÄÄB PANKROTIMENETLUSES RAHA SAAMATA

Jrk Võlausaldaja Tunnustatud nõue Rahuldamisjärk Jaotis protsentides Rahuldamata jääv nõue 1 Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu 211 497,66 2. järk 100,000% 210 989,66

KOKKU 211 497,66 100,000% 210 989,66

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

Pankrotihaldur on esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande.

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu.

PankrS § 168 sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on PankrS § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud

5 määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt PankrS § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. PankrS § 104 lg 1 järgi võib vastuväite nõudele või nõuet tagavale pandiõigusele esitada ka võlgnik ise. Võlgniku vastuväide ei takista nõude või nõuet tagava pandiõiguse tunnustamist, kuid sel juhul ei ole määrus, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, täitedokument PankrS § 168 tähenduses nõude osas, millele võlgnik vastuväite esitas. Kui võlausaldaja soovib, et määrusel, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, oleks täitedokumendi tähendus, võib võlausaldaja esitada võlgniku vastu hagi nõude või pandiõiguse tunnustamiseks, millele võlgnik esitas vastuväite. Võlgniku vastu nõude tunnustamiseks esitatud nõude aegumistähtaeg on kolm aastat arvates nõuete kaitsmise koosolekust, kus võlgnik nõudele vastuväite esitas (PankrS § 104 lg 2).

PankrS § 168 kohaselt on käesolev kohtumäärus ulatuses, milles võlausaldajate pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud rahuldamata, täitedokumendiks pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. Kohus leiab, et pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist registrist.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg 2 halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.

Pankrotihaldur taotleb kohtult talle tasu määramist arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning kulunud tööaega kokku summas 540 eurot. Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks 540 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega.

Haldur taotleb määrata võlgnikule menetlusabi pankrotihalduri tasu katteks summas 397 eurot, millele PankrS § 65 lg 1¹ kohaselt lisandub käibemaks summas 79,40 eurot. Kohus, tutvunud menetlusabi taotlusega ja võttes arvesse halduri poolt täidetud ülesandeid pankrotimenetluses ja asja mahtu, samuti asjaolu, et tulenevalt PankrS §-ist 65 lg 1 on pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, kuid pankrotimenetluses tasu väljamaksmiseks vara puudub, siis leiab kohus, et vastavalt TsMS §-ile 183 lg 2 on menetlusabi taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. TsMS § 183 lg 2 teine lause sätestab, et pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

6 Pankrotihaldur on palunud tema tasu kanda büroo arveldusarvele, mille kaudu ta tegutseb. PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Kuna tasu määratakse büroole, lisandub halduri tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1).

Tulenevalt TsMS §-ist 183 lg 2 tuleb Riigi Tugiteenuste Keskusel tasuda riigi vahenditest Õigusbüroo Rattus OÜ-le (pangakonto nr xxx Luminor Bank AS) 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot. Ülejäänud osas kuulub pankrotihalduri tasu ja kulutused väljamõistmisele võlgnikult.

PankrS § 150 lg 1 p 2,3 ja 5 kohaselt on ajutise halduri tasu ja halduri tasu ning vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluse kulud. PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotihaldur taotleb dokumendid määrata pankrotihaldur Kauri Rattus vastutavale hoiule. Kohus leiab, et halduri taotlus tuleb rahuldada.

/digitaalselt allkirjastatud/ Hannes Olev Kohtunik